離開
進入兩狗互咬受傷提告求償 法院認「主人未先寒暄」責任各半
楊男指控黃男的狗咬傷自家犬隻，提告求償；北院認為，兩位主人應各負5成責任。示意圖，與本新聞無關。（資料照，嘉義縣家畜所提供）
〔記者溫于德／台北報導〕楊男與黃男分別上街遛狗，狗碰面後先互嗅，卻突然爆發互咬衝突，楊男不忍愛犬受傷須接受手術並住院3日，怒對黃男求償3萬餘元。台北地院新店簡易庭認為，楊、黃均有責任，去年10月28日判黃男應賠償一半診療相關費用、計程車車資共1萬餘元；台北地院日前駁回上訴確定。
楊男主張，2020年7月5日他牽中型黑色米克斯犬，赴新北市新店區美河市馬路旁的人行穿越道上散步，後來遇見黃男牽大型黑狗出現，2隻狗互嗅後，米克斯突被黑狗咬，導致大面積傷口，立刻送往動物醫院進行清創手術並住院3日。
楊男告訴法官，夫妻從小就照顧愛犬到8歲，這次意外導致他身心靈懼怕遛狗時再度遇到危險犬隻，也怕愛犬再次受到傷害，傷口未來也會成為瘡疤，或是影響健康，故求償診療相關費用及住院費用、支出計程車車資、精神慰撫金共3萬餘元。
黃男解釋，自己的愛犬是中型混種土狗、約19公斤，當下他緊拉狗繩、呈現靜止狀態，兩隻狗互嗅時，他有說不能聞，也要楊男不要把狗牽過來，因兩隻不熟識的狗，依常理推定一定會互咬，然而，楊男靠近後卻將狗繩放鬆，才導致意外，且自己的狗右眼角膜也受傷流血，導致他的內心也受到創傷。
簡易庭解釋，狗是嗅覺動物，靠嗅聞氣味探索瞭解對方，但每隻狗的習性不同，如果狗的嗅覺方式讓另一隻狗感到不舒服，或認為嗅聞不友善，就可能發生衝突互咬；另狗若遇到陌生狗，會有警戒心及敵意而互咬，同樣是常見習性，故主人遛狗時應隨時注意周遭環境，若要讓狗認識新狗友，主人應先與對方狗主人寒暄，瞭解對方狗的習性，並藉兩位主人的互動降低狗的戒心與敵意，為狗創造友善環境，避免衝突。
簡易庭認為，兩位主人並未接觸，只有兩隻狗互聞，可見楊男並未拉短牽繩，也未探詢黃男的狗的習性，便讓自己的米克斯去聞黃男的黑狗，至於黃男也沒有拉短狗繩，也未將狗帶開避免互相接觸，因此，兩位主人均有過失，應各負5成責任，故判黃男賠償一半診療相關費用、計程車車資共1萬餘元給楊男，但因黃男未侵害楊男人格法益，不符合精神慰撫金要件，未准許1萬元索賠。
楊男不服判決結果，上訴台北地院指出，簡易庭並未參考現實咬傷照片，便認定他應該先與黃男寒暄、降低狗的緊張感，須負5成責任；但北院依民事訴訟法規定，小額（指50萬元以下）事件不得以「判決不備理由或理由矛盾」為由上訴，本月11日裁定駁回。
