離開
進入司法醜聞案》判諸慶恩有罪3法官 非司法院調查對象
改判諸慶恩有罪的3名法官，無證據顯示與翁茂鍾有不當交往，不列入調查對象。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕佳和集團負責人翁茂鍾曾與多名司法官交好，意外引爆出疑有不當交往醜聞，連多年前翁茂鍾的公司「怡華」與已故的百利銀行（現改名法國巴黎）資產負債管理部經理諸慶恩的訴訟，也被翻出來討論，高檢署15日宣布將替諸慶恩聲請再審。不過據了解，司法院調查本案時，並未把判諸慶恩有罪的3名法官列為調查對象。
諸慶恩一審獲台北地院判無罪，全案上訴二審，高等法院合議庭成員陳貽男、陳憲裕、王炳梁等3名法官，改判諸慶恩有罪。上訴三審期間，諸慶恩因病身故，最高法院判決不受理，諸男有罪確定，帶著污點入殮。
司法院目前已全面啟動曾出現在翁茂鍾筆記本內的法官，惟經過了解，陳貽男、陳憲裕、王炳梁等3名法官的名字並未記載筆記本內，故調查人員認為沒有證據可證明3人與翁茂鍾有不當往來，未將他們列為調查對象。
高檢署15日則指出，諸慶恩的偽造文書案，有證據可證明諸男是清白的，但高院卻未調查，並漏未審酌對諸有利的陳述，令人感到「抑鬱、悲憤」，決定聲請再審，重啟調查，還諸一個公道。
本案源於翁茂鍾旗下的怡華公司，1990年間提出本票與憑證，向百利銀行申請1000萬美元信用額度，進行股票選擇權投資，未料慘賠946萬元美元，無法還錢，百利銀行1997年遂向台北地院提告，要求怡華公司償債。
1998年3月3日，本案辯論終結當天，怡華財務副總吳仙富到台南地檢署自首，指當時用來向百利銀行借款擔保的本票與相關憑證，是他所偽造，與公司無關，承辦檢察官曲鴻煜與檢察長方萬富採信其說法，予以起訴，台南地院依偽造文書罪判吳2年徒刑、緩刑3年，免關確定。因吳仙富扛起責任，怡華被法院認定不知情，免賠946萬美元。
怡華勝訴後，有人向台北地檢署檢舉，諸慶恩利用假的定存單向怡華公司追債，觸犯偽造文書等罪。一審諸慶恩獲判無罪，二審改判他4月刑、緩刑3年。三審審理期間，諸慶恩身亡，最高法院判決不受理。
