離開
進入男子與女友親戚同睡 用手偷插女友表姊下體挨告獲判無罪
示意圖。
〔記者林宜樟／嘉義報導〕嘉義縣鄭姓男子去年1月30日，與女友、女友表姊及女友親戚4人共7人同睡，鄭男抱女友時，發現可碰觸到女友表姊乙女，用手伸入乙女褲內摸下體，用手指插入陰道，2人先後走出房間時，鄭男又要求乙女幫他口交未成；事後乙女提告強制性交，但鄭男供稱過程中沒有強制行為，也不記得乙女有拒絕，嘉義地方法院審理，認為依照床鋪位置、乙女體重等因素，且證據難以顯示有強制性交或性騷擾之犯行，判鄭男無罪，可上訴。
乙女提告，指鄭男去年1月30日在民雄鄉外婆住處睡覺，當時床上2人之間相隔身為鄭男女友的表妹，但清晨5點多，未經她同意，鄭男去隔著表妹碰她的大腿、陰部、臀部，因自己覺得難堪，也顧及鄭男是表妹男友，擔心自己不被相信，而沒有大聲呼救，用閃躲迴避觸摸；乙女稱，鄭男用很冷為藉口，和表妹換位置後，就躺在自己身旁，用手脫下自己的褲子，用手插入陰道。
乙女稱，凌晨5點多她覺得難堪，拿手機離開房間，用LINE傳訊息給朋友求助，然而鄭男跟著走出房間，但鄭男卻脫內褲露下體，用手按她頭要她口交，她不配合，但擔心被侵害，因此說「不然我用手幫你」；後來鄭男要掀她衣服，她告訴鄭男「不要這樣」，推開鄭男回房，用棉被包住身體，可是鄭男回房後又用手伸進她褲子裡摸下體，直到清晨6點多鬧鐘響才停止。
被告鄭男說，乙女和親戚吃飯時曾提到「分手炮」等，睡覺時他一開始抱著女友，後來手碰到乙女腰臀，想說乙女沒有拒絕，就試探性繼續摸陰部，當時跟女友換位置，想說能跟乙女有進一步發展，就繼續摸，用單手脫下乙女褲子，乙女臀部有抬起來，脫褲後就用手指插下體。
鄭男說，乙女走出房間後，他想說不定乙女想要有後續發展，因此出房跟上，當時先抱著乙女，乙女則說「回去睡覺」等語，他就把褲子脫下，用手放在乙女頸部壓一下，示意口交，但乙女後來說「那我用手幫你好了」，並抓住他的性器；鄭男說，他想乙女沒有意願口交，用手怕時間太長被發現，因此自己穿上褲子，後來回房後，就繼續摸乙女；鄭男律師則稱，過程平和，沒有勉強，無法排除是相關舉動讓鄭男誤會。
偵訊時，乙女稱她是怕難堪而無呼救，過程中有遠離鄭男，用被子蓋住身體，說可用手幫，是怕驚動到大家；且鄭男常到外婆家，也受到家人喜愛，當天晚上有親友笑她「很騷」，因此怕別人不相信她。
鄭男女友則說，乙女是她表姊，當晚吃飯時，有人問乙女感情事，當時她說有住男友家打砲；自己睡覺過程中半夢半醒，後來知道此事後，已跟鄭男分手，然而她事後查證，認為乙女在晚餐時的回答有點輕浮，且自己體重約80公斤，乙女體重可能更重，若當時好好躺在床上，鄭男能不能單手將乙女褲子內褲脫掉。她是有點懷疑。
法官審理時認為，鄭男在床上摸乙女過程中，依現有證據，乙女並未有有言語或出手制止，過程中同床就寢人也未受干擾；而在房外過程，鄭男否認乙女有拒絕，而乙女說的「不要這樣」，是鄭男要脫她上衣服時所說；要求口交過程中，尚難認是刑法強制性交罪所稱「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法」等手段。
法官認為，雖然鄭男對乙女有上述行為，且鄭男跟乙女表妹還是男女朋友，有背叛行為，但相關行為及證據，尚不足針對強制性交或性騷擾之犯行形成毫無合理懷疑之心證，因此諭知鄭男無罪。
