離開
進入住家2度遭噴漆 孫女怒告91歲阿公
91歲老翁兩度噴漆兒子住處，造成住在裡面的孫女驚嚇提告，一審依毀損罪判處1萬元罰金，他抗告仍舊敗訴，但改處2年緩刑。噴漆示意圖，人物與新聞事件無關。（資料照）
〔記者陳冠備／彰化報導〕彰化91歲謝姓老翁跟兒子起糾紛，竟拿起噴漆對兒子名下住宅出氣，到處噴漆毀損，而當時孫女住在裡頭，被阿公的瘋狂行徑嚇壞，事後對阿公提出毀損、恐嚇等告訴，最後謝翁依毀損處1萬元罰金，謝翁不服上告，彰化地院駁回謝翁上訴，但憐憫謝翁情有可原，罰金不執行，改判處緩刑2年。
判決書指出，謝翁與兒子不睦，2020年1月17日、18日，兩度到兒子田中鎮住處，持白色噴漆破壞紗窗、玻璃與鐵門，造成住在此處的孫女飽受驚嚇，報警提告，彰化地檢署提出簡易判決，一審依毀損他人物品2罪，各處6000元，合併執行1萬元，謝翁不服，再提上訴。
庭訊時謝翁主張，房子是他出資給兒子購買，他應有全部所有權與使用權，噴漆不算違法，而且這是他與兒子間的糾紛，因為兒子不應門，才憤而噴漆，要告也是他告兒子遺棄罪，結果卻被孫女提告，如今他年事已高，何嘗願意看到祖孫三代面對司法的窘境？
彰化地院審理，法官調查，事發住宅是謝翁兒子30多年前購買，也提出貸款證明，2019年底提供女兒使用居住，自有事實上管領支配力，謝翁主張所有權，應無法採信，對於上訴理由，予以駁回。
「祖孫三代對簿公堂，確屬人生憾事」，法官指出，謝姓父子恩怨，及有無善待扶養義務與本案無關，考量被告年逾90歲，生活難以自理，因兒子拒不見面，憤而噴漆毀損，雖有不當，但動機堪憐，事後孫女與兒子也不願追究，並未被告求情，不要判刑，審酌後認為犯刑暫不執行，予以2年緩刑。
