離開
進入台開案五度更審15年還沒結案 大法庭將統一見解
前總統陳水扁女婿趙建銘涉台開內線交易案，更五審加重改判3年8月。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕前總統陳水扁女婿趙建銘父子涉台開內線交易案，經法院審理15年，更五審去年10月判趙建銘3年8月、趙父趙玉柱4年，上訴至最高法院，最高院日前完成分案，由刑九庭法官邱忠義中籤主辦；此案歷次發回更審的理由，主要在於證交法內線交易罪犯罪所得的計算方式，法院意見歧異，而最高院刑八庭目前審理中的普格內線交易案，也有相同爭議，日前決議提案至刑事大法庭，以求統一法律見解，若做成一致見解，預期也將使纏訟15年的台開案豁然開朗。
刑八庭提案要釐清的爭點為「因內線交易罪所獲取的財物或財產上利益，應如何計算？」等，主要有3種見解：實際所得說、關聯所得說、擬制所得說，也有混合各說的折衷法。
「實際所得法」認為，以買賣股票的差額乘以股數計算犯罪所得，過去的明基電通案、捷普併購綠點案，皆採用此說。
「關聯所得法」則須以在股價變動與重大訊息公開之間，必須具有相當關聯者，若是其他因素所致的漲跌收入，則不計入犯罪所得，由於股價與重訊發布間的因果關係，涉及財經專業判斷，應委請專家學者鑑定。最高院的台開案有4度上訴審，以及千興公司案、力特光電案，採用關聯所得法計算。
「擬制所得法」則是以買入或賣出時的股價，與重大消息公開後的某基準點為價格差額（例如消息公開後10個營業日的收盤平均股價），來計算不法利得，以往案例有宏碁合併倚天案、名鐘科技案、優盛醫技案。
台開案高院更五審採用「實際所得法」與「擬制所得法」的折衷說，若在重訊發布後10個營業日內有買賣股票，即依實際所得法計算，若10日後才買賣或未買賣，則依擬制所得法計算。提案至大法庭的最高院刑八庭，也打算採取折衷法，但先提案尋求大法庭來統一見解，以化解未來類似案件的見解岐異。
最高法院表示，刑事大法庭去年共做出10件裁定，另有5件在徵詢階段達成統一見解，今年1月已做成1件裁定，5件正在進行中；民事大法庭去年做出3件裁定，1件於徵詢階段達成一致見解，另有1件是由告訴人撤回，目前有7件處理中。
