離開
進入夾娃娃機檯擺情趣用品挨罰 店主喊冤：受罰對象應是檯主
廖男被查到其開設的夾娃娃機店，擺放情趣用品供民眾夾取，遭開罰2萬元；廖自認檯主不是他，受罰對象應為檯主，興訟請求徹罰。但法院認定廖身為店主，有應注意能注意而不注意的過失，確實應受罰，駁回請求。（圖與本案無關）
〔記者溫于德／台北報導〕去年1年6日，台北市政府商業處查獲廖男開設的夾娃娃機店，擺放情趣用品供民眾夾取，依違反「兒少權法」第43條規定開罰2萬元；廖不服，提告主張檯主不是他，受罰對象應為檯主，請求撤罰。台北地院認為，縱然廖並非檯主，但廖身為店主，有應注意能注意而不注意的過失，確實應受罰，駁回請求。可上訴。
廖主張，夾娃娃機店的經營方式，是店家承租店面擺設機檯，再將機檯轉租給若干檯主各自經營，店家無法干涉各機檯主經營方式，也只有機檯負責人能開啟已上鎖的機檯，故店內擺放摩棒、「TENGA EGG」自慰杯的機檯，並非他所經營，因此要商業處對檯主裁罰，而非他。
北市府解釋，兒童是國家未來資產，少年則為延續兒童發展過程的階段，兒少身心發展多處於模糊不確定，需要家庭、社會關懷及適當的引導以協助正向成長；另國際聯盟先前起草「兒童權利宣言」，聯合國則也已通過「兒童權利公約」，均成為世界各國保障兒童權利的共通準則。
至於我國「兒少權法」的立法意旨，則以保護兒少身心健全發展為目的，避免心性未定情況下，受外界不良環境、物質影響而偏差，故必須以公權力排除有礙兒少健康的物質與環境；其中，該法第43條規定：「兒少不得觀看、使用有礙身心健康的暴力、色情等物，且任何人均不得販賣、交付或供應」，就是為了保護兒少身心健康。
北市府認為，廖的店面機檯擺放情趣用品，還未採取任何防護措施，讓任何人得以隨意進出並夾取，確實違反「兒少權法」第43條規定，商業處依法裁罰2萬元並無不合。
北院審結，認定店內機檯色情或猥褻的情趣用品，確實有害兒少身心健康，商業處裁罰並無違誤；另店內其他機檯擺放的是玩偶娃娃與3C商品，可預見會吸引兒少自由進出該店，因此有機會接觸到成人用品，廖卻未採取任何防護措施，具有應注意能注意而不注意的過失，加上商業處審酌違規情節後才開出最低罰鍰，故駁回廖的請求。
