離開
進入被控減速逼車挨罰 男怪政府沒查他「頭暈」
國道一號高速公路。示意圖與新聞無關。
〔記者溫于德／台北報導〕羅男被控在國道上突然「減速逼車」，挨罰3千元；羅不服，提告主張政府不查他「頭暈」才會踩剎車，並提出就醫證明佐證。但台北地院認為，就醫證明是7年前，且羅已自知會不定時發生頭暈狀況，應提前採取必要措施，不能以「頭暈」主張免責，判羅敗訴。可上訴。
判決指出，今年8月2日晚間7時許，羅自駕行經國道1號往北方向，事後被後車檢舉涉有「行駛高速公路違規減速-無故驟然減速」的違規行為，挨罰3千元並記違規點數1點。
羅不服，提起行政訴訟主張，他當下突然暈眩，為避免同車乘客發生意外，才會反射性踩剎車，但台北市交通事件裁決所並未考量「特殊狀況」便開罰，屬有疏失，應予撤銷。
裁決所抗辯，經檢視影片可知，羅的汽車前方並無任何障礙物，卻無故減速，且汽車僅右輪行駛於穿越虛線上，車身並未變換車道，已妨害後方駕駛車輛通行，經後車按了兩次喇叭，羅突緊急剎車。
裁決所還說，羅雖主張「當時突生暈眩，為乘客安全及避免意外為所反射動作踩煞，屬特殊狀況」，但就醫證明卻在7年前，不能作為本案證據。
裁決所還指羅無故違規驟然減速，不僅妨礙後車通行權益，也容易使後車反應不及而有追撞可能、釀成重大交通事故，因此依違反道路交通管理處罰條例開罰並無違誤。
北院認為，依羅提出的病歷資料可知，他是2013年7月前往醫院就診，被診斷有末稍眩暈、良性陣發性位置性眩暈，但該次診斷距離本次違規超過7年，加上羅未提出本次違規後因相同徵狀而就診的紀錄，拒絕採信
北院也說，即便發生頭暈頻率、時間無法預期，但羅應自知可能不定期陷於「不能安全駕駛」狀態，應採取必要措施（如檢驗查明原因並適當治療、避免駕駛汽車等）以防免違規或交通事故，而不是違規後再以「頭暈」主張免責。
