離開
進入法官認定員警違法搜索、採尿 女子被控吸毒判無罪
新北地院。（資料照）
〔記者王定傳／新北報導〕簡姓女子被控施用海洛因及安非他命被起訴；但新北地院合議庭認為，員警有不當留置簡女情形，而簡女之所以沒拒絕搜索、同意採尿，都不是出於真摯同意，且員警是為了「線上立破」嘉獎違法搜索、採尿，判定警員取得的摻食器、尿液及驗尿報告等都不具證據力，判決無罪。
檢警調查，簡女被控在去年3月21日前涉嫌施用海洛因及安非他命，審理時，簡女否認犯行。
合議庭調查，員警當初是因懷疑簡女酒駕，才予以攔查，但在查無酒駕情事後，經同事提醒簡女有毒品前科，才進一步詢問毒品問題。
合議庭認為，員警既已排除簡女酒駕嫌疑，在查證身分完畢後，就應該讓她離開，且當員警花時間透過派出所值班台詢問簡女毒品前科時，簡女已明白表示要求離開、要去處理女兒的事情，員警不理睬，這是不當留置、妨害簡女離去的權利。
合議庭還認為，員警雖有從簡女包包內找到一支疑似毒品摻食器，但這是因為眾多員警團團圍住簡女，使用各式各樣言語要求配合「檢查」，簡女之所以沒有積極拒絕警員搜索身體、隨身物品，不是真摯同意，而是屈服於員警的壓迫。
另外，簡女雖有同意與警員回派出所採集尿液，但合議庭同樣認為，簡女是在員警的不當暗示、誤導與壓力情境下同意接受採尿，不是真摯同意。
合議庭還發現，簡女被帶回派出所後，有2名員警討論起採證是否合法、摻食器是否有問題，其中一人提到「管他是什麼，我就說是」，還說「我就說要尿尿，要線上就好，她有沒有驗出來誰知道」等語；後來，該名員警證稱「線上」就是指「線上立破」，會有比較多的嘉獎，也是長官重視的項目，每個月都會進行分局、派出所之間的評比。
合議庭認為，員警知道必須取得簡女同意才可進行搜索、採尿，也明白簡女不會輕易同意，卻在「線上立破」績效制度驅使下，使用違法手段，主觀上有一定程度惡性，判定員警違法搜索、採尿取得的摻食器、尿液及驗尿報告都沒有證據能力，剩下的證據無法證明簡女犯罪，判決無罪。
