離開
進入車停路中放炮嚇壞校車師生 「恐怖份子」辯：賣鞭炮
賴男把車停在路中間，放炮嚇壞後方校車師生，司機報警，他被依公共危險罪判刑。示意圖。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕賴姓男子去年底騎Gogoro途經桃園中壢，突然停在大馬路中間放鞭炮，轟隆巨響及濃煙嚇壞後方坐在校車上的40名師生，以為遇到恐怖份子，司機憂心會再爆炸，立刻報警。賴男則聲稱，即將過年，他透過這種方式賣鞭炮，未獲高等法院採信，日前維持一審桃園地院依公共危險罪判刑5月的見解。
去年12月間，賴男騎Gogoro經過桃園中壢一處大馬路，突然把車停在路中間，朝後方的校車講了一串話，接著就從腳踏墊拿出一個柱狀物，拿出打火機點燃，隨即跳上機車倉皇離去。
3秒後，柱狀物引爆發出轟然巨響，伴隨大量濃煙四竄，校車上40名學生都嚇壞了，以為遇到恐怖份子，後方車輛也都不敢動，校車司機擔心再度爆炸，危及學生性命，趕緊打電話報警。
賴男到案供稱，當時快過年了，打算賣鞭炮，因為車輛屬於靜止狀態，他覺得沒那麼嚴重，才會當街放爆竹，應該沒有造成公共危險。
但高院指出，案發當下是上學時間，賴男違規任意把機車停在路中間，又無視後方來車，把車上的爆竹放在大馬路中央點燃，引爆後造成巨響並持續冒煙，顯然是恣意犯案，且放炮前未施以安全措施或預告，對後方及對向車道來車造成公共危險。
至於賴男辯稱，年節將近，想要賣爆竹才會這樣做，高院則打臉表示，案發日期離農曆過年還有一個多月，賴男辯詞是事後卸責，不足採信。
高院強調，賴男犯行明確，造成公共危險，惡性不輕，原審考量事後終於知錯，僅判5月徒刑，已屬輕判，量刑合理，評議後認為賴男上訴無理由，駁回其訴，可上訴。
至於引爆後爆竹，法官認為路人已將它拾起交給警方保管，顯無價值，為免執行困難，並考量訴訟經濟，不宣告沒收。
