離開
進入逆轉！溢繳上億遺產稅 新光集團創辦人家屬上訴發回更審
最高行政法院認為原審未查明有無適用法令錯誤致溢繳稅款情形，今將全案發回更審。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕與吳火獅共同創辦新光集團的洪萬傳家族，第二代長子洪文樑過世後，兒子洪士鈞和遺屬共被課徵13億餘元遺產稅，但洪士鈞事後才發現，父親生前積欠二億餘元房產債務未結，尚未列入遺產稅扣除，等同白白多繳上億元稅款，提起行政訴訟要求退稅，但台北高等行政法院判決敗訴，上訴後，最高行政法院認為原審未查明有無適用法令錯誤致溢繳稅款情形，今將全案發回更審。
據了解，與吳火獅、林登山共同創立新光集團的洪萬傳，死後將資產交付長子洪文樑與次子洪文棟打理，其中曾任立委的洪文棟，不但是骨科名醫，還是歌仔戲國寶演員楊麗花之夫，洪文樑相較低調，1998年過世後，共留下33億9352萬多元的龐大遺產。
判決指出，洪文樑於1998年7月死亡，洪士鈞和家屬等繼承人1999年辦理遺產稅申報，台北國稅局核定遺產近34億元，應繳納遺產稅13億7695萬多元。
洪士鈞和家屬等人，就遺產總額、投資及其他財產、未償債務等部份，申請復查，除追認扣除額1037萬元，其餘復查遭駁回。洪士鈞等人不服，提起行政訴訟，遭判決駁回確定。
洪士鈞等家人於2010年12月又具狀主張，申報洪文樑遺產時，其北市多筆房屋價值3千多萬元，及另有近兩億元未償債務，尚未列入遺產稅申報，等於多繳上億元稅款，申請退還溢繳稅款，但國稅局認為逾期申請而駁回，洪士鈞等人不服，提起行政訴訟。
台北高等行政法院審理認為，此案並非政府機關的錯誤，不屬「稅捐稽徵法」明訂之例外狀況，洪士鈞等人的退稅請求權已逾5年時效規定，判決駁回。洪士鈞等家屬不服，提起上訴。
最高行政法院認為，洪士鈞等家屬在1999年4月申報遺產稅時，債權人胡姓女子尚未向洪家訴請返還洪文樑生前未償債務2億1762萬多元，直到2010年經民事訴訟判決確定才確認洪文樑生前確實未給付胡女該債務2億1762萬多元，洪士鈞等人因此主張該未償債務2億多元應列入遺扣除額，及以遺產稅原核定有「適用法令錯誤」致溢繳稅款情形，而申請退稅，依稽捐稽徵法第28條規定，原審有查明事實必要；另外，原審逕以已逾五年的退稅請求權而駁回其申請退稅，也有未盡調查義務情形，故今發回更審。
