離開
進入石木欽告許宗力誣告及偽造文書 法院駁回
前公懲會委員長石木欽（右），自訴司法院長許宗力（左）、大法官呂太郎（時任司法院秘書長）、政風處長沈明倫誣告及偽造文書，本週二遭北院駁回。（資料照，本報合成）
〔記者溫于德／台北報導〕前公務員懲戒委員會委員長石木欽，自訴司法院長許宗力、大法官呂太郎（時任司法院秘書長）、政風處長沈明倫誣告及偽造文書。台北地院認定許宗力等3人犯嫌不足，本週二駁回石的自訴。可抗告。
石木欽自訴指出，許宗力3人刻意製造他與涉訟友人翁頻繁見面假象，只要二人手機基地台同在台南，就認定見面討論法律意見，還斷章取義翁的供述「石木欽有時回來台南，我們會見一下面吃飯」，忽略翁說「關於司法案件，我的司法界友人一定要我去找律師」。石認為，翁是找他詢問法律意見，並非「討論」，而他都請對方找律師，但報告刻意曲解，意圖使他受懲戒處分而誣告。
北院裁定指出，最高檢2014年至2016接獲檢舉指：「翁茂鍾涉入『應華案』由台中高分院審理，翁以時任台灣高等法院院長的石木欽交情深厚為由，關說承辦法官，且翁的「應華案」2014年獲改判無罪、輕罪，檢察官也不再上訴而確定」。特偵組後來雖分案偵辦，但因特偵組裁撤，最高檢遂將檢舉案發交台北地檢署。
而北檢偵辦期間監聽翁茂鍾、石木欽，並調取相關銀行帳戶交易明細等資料、搜索翁的住處及其公司，並調閱翁所涉民刑事案件卷宗後，因查無犯罪事證簽結，但有行為失當情形，故最高檢依「正己專案」要點，將北檢報告書及案件相關卷證函轉司法院研處。
司法院接獲函文及卷證後，經政風處比對事證，隨即進行調查，查出石木欽長期與翁茂鍾通話聯繫、見面與餐敘，石妻直接透過次子名義購入翁經營公司的股票，認定石木欽確實有北檢報告書所指違反風紀行為，因此，北院認為政風處調查報告並非憑空捏造。
北院故認定，許宗力等3人製作及核定調查報告並無誣告惡意，也未構成公務員登載不實罪，且是否將石木欽移送監察院，並非許宗力等3人可支配，是由人審會決議後移送，基於3人犯嫌不足，駁回石的自訴。
