離開
進入預防再犯！「保全版李宗瑞」不只要坐牢 如獲假釋還須戴「電子腳鐐」
假借打工面試誘騙性侵2名少女的「保全版李宗瑞」羅育祥，一審被依加重強制性交罪判刑10年徒刑。（資料照）
［記者錢利忠／台北報導］假借打工面試誘騙性侵2名少女的「保全版李宗瑞」羅育祥，一審被依加重強制性交罪判刑10年徒刑，而後他又犯下高雄市14歲少女誘拐關藏案，目前已被高雄地院裁定羈押。由於羅男只因不滿之前的女友出軌，為報復女性而犯案，將來倘若他能獲得假釋機會，還將面臨必須攜帶電子腳鐐的命運。
根據性侵害犯罪防治法第20條規定，觀護處遇如有必要，可報請檢察官許可，在監執行報請假釋之前，對性侵犯進行評估，如認定有再犯的高風險，在核准假釋付保護管束的同時，檢方可諭知實施科技設備進行監控，簡單來說就是可諭知性侵犯穿戴電子腳鐐。
法務部統計，電子腳鐐施行至今，已應用在1350名性侵假釋犯身上，共13人破壞逃脫，不過已全部歸案。法務部保護司曾指出，性侵加害人付保護管束期間，再犯性侵案件的比例為1.73%，而從2006年1月實施科技監控設備迄今，穿戴電子腳鐐的再犯率為0.96%（13人），整體來看確有防止性侵犯再犯的成效。
羅男性侵2名少女後，始終被檢方關在台北看守所內，直到去年1月9日，北檢依加重強制性交罪起訴，在押的羅男才移審北院，移審當日即獲台北地院裁定5萬元交保及限制住居，成為其他被害少女惡夢的開端。
北檢曾提交補充理由書給北院，羅列羅男不應交保在外的理由，包括羅男僅因與同居女友相處的問題，竟心生找無辜少女報復之心，不僅有計畫地物色、挑選年幼識淺的少女下藥；最令人髮指的是，羅男還認識少女的父親，卻仍對少女下藥性侵，且犯後隱瞞、欺騙少女的父、兄，犯罪手法殘忍而不具人性。
不僅如此，羅男自白「隨時」會因不滿女友而想找其他少女下手，對社會及婦女族群具有重大危險，明知有害人念頭卻不就醫，有「高度再犯可能」，為保護社會安全而建請法院適時羈押。但遺憾的是，對於北檢當時的提早示警，北院都沒採納，以致羅男交保在外另犯下高雄14歲少女誘拐案。
電子腳鐐。（資料照）
