離開
進入2男超速闖紅燈撞死人 「非危險駕駛」1無罪1免關
2男超速闖紅燈撞死無辜騎士，一無罪、一免關。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕葉姓男子2018年間駕車返家途中，與吳姓駕駛發生行車糾紛，兩人意氣用事，在大馬路上尬車並闖紅燈，撞死無辜的鄧姓機車騎士，肇事的葉男被依過失致死罪起訴，新北地院以他超速未達飆車程度為由，輕判10月、緩刑3年，免關，吳男則無罪。案經上訴，高等法院認為兩人沒有危險駕駛，維持原判。
2018年間，葉男開車載老婆返家時，前方路徑突遭未打方向燈的吳男插入，他氣得爆粗口，猛踩油門加速欲超車，未料吳男未禮讓，兩輛車爭執不下，直接在深夜的大馬路上疾駛，嚇得葉妻不斷尖叫「放慢行車速度」。
即使聽到「前有測速照相」的警示音，葉男仍不放棄，好不容易超過吳男，卻未止戰，兩人繼續超速狂飆，看到紅燈也不停，互不示弱，卻釀成他人死亡悲劇。
19歲的鄧男依照紅綠燈標誌騎車，守規矩地穿越路口，煞車不及，無端撞上違規闖紅燈的葉男，當場噴飛，葉男此時才清醒，趕緊下車查看，不幸的是，鄧男已無生命跡象。而緊急踩煞車的吳男目睹整起意外，也不敢落跑，兩人被依過失致死罪起訴。
新北地院指出，葉男被吳男插入前方車道，心有不快爆粗口，並超車平復不快心情，直到意外前都處於領先狀態，車速雖然較快，但與一般超速相當，未達「飆車」程度，並沒有檢察官所指控的「一前一後」、「忽左忽右」、「併排競速行駛」、「任意違規超車變換佔據道路車道」情形，並非競速。
新北院認為，葉男無前科，且和死者父母成立調解，支付調解金，足見深具悔意，給予緩刑免關；吳男則非肇事者，獲無罪。檢察官不滿刑罰過輕，以兩人危險駕駛為由，提起上訴。
高院表示，2人確實超速又闖紅燈，但跟其他車輛時速差不多，屬於深夜車少導致的超速行為，非高速飆車，且兩人只有各超車一次，並無任意變換車道等危險駕駛行為，故評議後認定原審判決合理，維持原判，可上訴。
