離開
進入勒殺女友再分屍 法官認可教化嫌犯逃死定讞
男子吳茂騰勒殺張姓女友後分屍、棄屍；最高法院今維持一、二審見解，認為吳男承認犯行且有教化可能，判處無期徒刑確定。（本報合成資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕男子吳茂騰因分手問題勒殺大他12歲的張姓女友，還在住處分屍7大塊後棄屍任野狗啃食。最高法院今維持一、二審見解，認為吳男承認犯行且有教化可能，依殺人、棄屍等罪，併判無期徒刑、褫奪公權終身定讞。
起訴指出，去年1月8日晚間10點許，30歲的吳男與在KTV酒店上班的42歲張女因分手問題爭吵，他憤而以電話線勒住張女頸部長達15分鐘害窒息身亡，隔天再到商店買鋸子、清潔劑等物品，回到租屋處將女友肢解成7大塊後，載到公園草叢棄屍。
台南地院一審認定吳男行兇手段兇殘，對社會與家屬造成嚴重傷害，但考量他坦承犯行且有教化可能，依殺人罪、損壞遺棄屍體等罪，併判他無期徒刑、褫奪公權終身。
檢察官認為，一審未充分審酌吳男勒頸絞殺女友過程中，無視女友痛苦掙扎，仍以強勢體力強壓女友頸部長達15分鐘，再以充電線纏繞女友頸部兩圈以確認死亡，後還將女友分屍、棄屍，並佯裝女友語氣與其家人連絡；故請上級審研求一審量處無期徒刑是否過輕。
台南高分院二審認為，吳男並非十惡不赦之人，卻徒手絞勒女友，恣意剝奪他人生命，造成無可挽回的結果，也害女友家屬承受頓失親人的痛苦與遺憾，自然不可輕縱；但他犯後承認犯行，並非毫無悔意，因此，透過執行無期徒刑，輔以適切教化，仍有可能矯正偏差價值觀與衝動式思考。
二審也指，一審以吳男犯殺人罪、損壞及遺棄屍體罪等事證證明，並依據刑法57條規定對他判處無期徒刑，並未逾越法定刑度，也未違背公平正義精神或有濫用裁量權情形，故維持一審無期徒刑判決結果。最高法院三審維持一、二審見解，駁回上訴定讞。
