離開
進入已婚軍人硬上「學妹」 要求測謊證清白被駁回
學妹反控，當時她一直抓住褲子，仍被阿勇硬上，一審法官以學妹右肩有抓痕、雙手腕挫傷，足以證明阿勇是強制性交。（情境照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕案發時是現役軍人的阿勇，雖然早已結婚，卻在前年7月與軍中同袍「學妹」到旅館內喝酒聊天，性侵害「學妹」得逞，法院審理時，阿勇辯稱說，他有問「可不可以？」學妹有說「嗯」，代表她同意，學妹則反控說，當時她一直抓住褲子，阿勇卻仍硬上，法官以學妹右肩有抓痕、雙手腕挫傷，足以證明阿勇是強制性交，判處徒刑3年8月，阿勇上訴二審，要求對他測謊證明清白，法官卻認為，測謊可能陷人於罪，也可能反遭利用為「脫罪」工具，駁回他的上訴，維持3年8月徒刑。
判決書指出，已婚阿勇於前年7月是職業軍人（皆化名，案發後退伍除役），他在軍中與年資較淺的學妹頗有交情，會聆聽學妹分享生活與工作甘苦，前年6月13日晚間，兩人放假時，共赴旅館喝酒聊天後，各自入睡到翌日清晨，阿勇突然將學妹壓制床上性侵害得逞，學妹右肩有抓痕、雙手腕處挫傷，下體並採到阿勇基因。
台中地院一審時，阿勇辯稱他與學妹認識8、9年，他常聽學妹講心事，把學妹當自己妹妹看待，也會把肩膀或手臂借給學妹倚靠，純粹是照顧學妹，沒有男女感情，他不否認發生性關係，但辯稱自己有問學妹「可不可以？」學妹回答「嗯」，他親吻學妹耳朵，學妹也親吻他，雙方是合意性關係。
學妹反駁說，她急著上廁所，才會跟阿勇進入旅館，阿勇突然碰她，她立即驚醒，阿勇先是強吻，之後強脫她的褲子，她不斷抵抗並說，自己的生理期尚未結束，阿勇仍強制性交得逞。
一審認為，學妹身上有傷痕，另外，學妹傳簡訊「學長，這件事你打算怎麼處理？」、「是你違背我的意願」，阿勇則答覆「妳要如何才願意不再生氣？」「我已努力在彌補」，簡訊與傷勢足以阿勇犯行，依強制性交罪判刑3年8月，阿勇上訴二審，要求對自己測謊，證明自己的清白。
台中高分院法官卻認為，測謊易受情緒等因素影響，如果用反制措施，例如服用類似鎮定劑或心律不整藥物，更足以影響測謊結果，「測謊不惟可能陷人於罪，抑且反遭利用為脫罪另一工具」，各國法院對測謊證據的容許性，見解也極為紛歧，此案事證已明確，測謊並非必要，據此駁回上訴，維持原判，可上訴三審。
