離開
進入人妻與情郎一絲不掛被抓到 開100萬支票「封口」不認帳
吳女認為當時丈夫人多勢眾，她是在受脅迫下簽支票，且他沒有通姦，而是全裸按摩，應撤銷此支票，不過敗訴。（情境照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市吳姓已婚女子，去年底與駱姓情郎疑有婚外情，被林姓丈夫抓姦在床，兩人當時一絲不掛，員警將雙方帶到派出所，吳女簽下一張100萬元支票和解，事後卻不認帳，向法院提出「確認本票債權不存在」之訴，理由是丈夫當時人多勢眾，她是在受脅迫下簽支票，且當時他們沒有通姦，而是全裸按摩，應撤銷此支票，不過敗訴。
判決書指出，吳女與駱姓男子疑似有染，去年12月1日凌晨，吳女的丈夫林男，會同徵信社人員到兩人同居處抓姦，見兩人全身赤裸，一絲不掛相擁而眠，獲報而來的員警，將雙方帶到派出所，林男要求駱男賠償600萬元，雙方於派出所協商2小時，轉移到附近一家超商繼續協商1小時，當天上午達成和解，由吳女簽署支票100萬元給丈夫林男，條件是林男要履行「保密條款」，不能向外洩露此事。
事後林男聲請支票強制執行，吳女卻提出民事訴訟，聲明此支票應撤銷，她說，兩人沒有通姦，而是全裸按摩，當天開會很累，才會由駱男幫她按摩，她強調，丈夫林男人多勢眾，一再恐嚇脅迫她，她在心生畏懼，受脅迫情境下簽署支票，依民法第92條規定，應撤銷此支票。
林男答辯說，沒有脅迫一事，法官則認為，吳女宣稱全裸按摩，卻沒有舉證，縱使是按摩，又何必兩人全裸，全裸共處一室，為法律道德不容，也違反一般異性朋友社交應有分際，至於脅迫一事，吳女也沒有舉證，吳女與駱男能從派出所離開，到超商與林男繼續協商，顯示身體行動並未受拘束。
法官強調，雙方協商過程中，吳女與駱男能隨時、輕易求助於員警或店員，但兩人並無求救舉動，反是積極與林男商議賠償金額，還提出「保密條款」，這些都顯示吳女當時未受脅迫，據此判決吳女敗訴，可上訴二審。
