離開
進入不滿鄰居的狗大便亂排社區 他倒尿報復挨告獲不起訴
傅姓男子不滿鄰居將狗大便，排入大樓公共排水管，致居住環境惡臭難聞，收集自己的尿淋在鄰居牆壁上報復，遭控淋壞鄰居2雙鞋與1條地毯，挨告毀損及強制罪。基隆地檢署認定，傅挨告2項罪名都不成立，處分傅不起訴。（記者林嘉東攝）
〔記者林嘉東／基隆報導〕傅姓男子不滿鄰居將狗大便，排入大樓公共排水管，致居住環境惡臭難聞，收集自己的尿淋在鄰居牆壁上報復，遭控淋壞鄰居2雙鞋與1條地毯，挨告毀損及強制罪。基隆地檢署認定，傅挨告2項罪名都不成立，處分傅不起訴。
處分書指出，陳姓男子在住處豢養5隻狗，傅姓鄰居不滿陳將狗兒的大便，沿著大樓公共排水管排下，引發社區惡臭難聞，經傅多次反映仍未見改善。
傅男今年4月間某日凌晨，把自己的尿收集在寶特瓶內，淋在陳住處大門外牆上，過程被陳裝設的監視器拍下。
陳指控，傅倒的尿，淋到他放在屋外的2雙鞋與地毯，致惡臭難聞，不堪使用而丟掉，控告傅毀損與強制罪。
傅到案時解釋，他不滿陳養5隻狗，將狗大便沿著社區大樓公共排水管排下，惡臭難聞，經他多次反映徒勞，才想報復陳，讓他體會一下他每天聞到這惡臭的心情。
傅辯稱，他只倒自己尿約100CC左右，在陳大門外牆上，不可能淋到陳的鞋子，只要清洗一下就好。
檢察官依監視器拍到的畫面，傅是針對陳住處牆壁上淋，不是針對鞋子、地毯，縱使有淋到尿的鞋子與1條地毯，只要洗掉尿液就可以恢復原狀，不至於會不堪使用。
至於陳另控的強制罪，傅倒尿的時間在凌晨，檢察官勘驗錄影光碟傅倒尿前後只有18秒鐘，與陳也未碰面，並未對陳有強暴、脅迫等行為，並未構成強制罪。
檢察官因此認為，本案純為民事糾葛，建議陳循民事管道向傅求償。
