離開
進入沒工作頻遭斥責還罰站 弟弒兄判刑20年定讞
蘇姓無業男子，因被哥哥斥責怎不去找工作、命令他罰站，他心有不甘，隔天清晨竟殺害哥哥，遭判刑20年。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕雲林北港鎮蘇姓無業男子，前年7月因被從事屠夫的胞兄斥責怎不去找工作、命令他罰站，他心有不甘，隔天清晨竟在廚房以鈍器狠敲哥哥後腦勺多下，再持刀猛刺20多刀致死，致命傷是以類似「殺豬放血」的兇殘手法刺穿頸動脈。台南高分院二審依殺人罪將他判刑20年，褫奪公權10年，最高法院駁回上訴定讞。
判決指出，蘇男與55歲大哥（死者）、4姊同住，他長期失業在家，大哥平日酒後就常辱罵他好吃懶做，2018年7月4日晚間，哥哥酒後又吼他為何不去工作，命令他去外面罰站。
隔天一早7點半，4姊出門後發生慘劇，蘇男在廚房以不明鈍器伏擊，猛力敲擊哥哥的後腦勺，致其倒地無力反抗，蘇又繼續毆擊對方頭部、胸部，還持刀猛刺哥哥的頭、頸部20多刀，以致當場死亡。
4姊上午9點5分返家，蘇男告訴她「大哥被殺了」 ，但沒說是自己殺的，4姊立即報警，警方到場時，蘇男卻戴手套拿掃帚、畚斗在清掃現場血跡，警將姊弟倆的相關跡證採樣送驗比對後，證實是蘇男行凶。
蘇男否認殺人，透過律師辯稱他因身體舊疾而行動不便，蹲下的速度很慢，難以快速蹲下攻擊倒地的哥哥，且現場也找不到行凶的鈍器，刀子上有動物血跡反應，不確定是哥哥的血。
歷審法院依現場種種跡證，以及他在案發現場曾抱怨哥哥「吵整個禮拜都沒有給我睡覺了」，有警方錄影為證，且警詢初供時他也說「哥哥對我不好，喝酒後會亂我，叫我搬家、出去給人幹，指使我立正、稍息，最近說如果我1個月沒搬出去，就要殺死我」、「他是我們心中的大流氓，我們無法管他」、「沒有機會讓我們活到明天了」等等。法院因此認定蘇男為求生存而殺兄。
二審台南高分院認為，蘇男智商不高，解決問題的能力有限，且有思覺失調型、畏避型的人格障礙特質，在面對困境時容易有「災難式想法」，擔心自己若被趕出門將無法生活，自認生命遭受威脅，又缺乏向外求援的資源，遂以最原始的殺人方式解決問題，萌生殺害大哥以求生存的殺人動機。
一審依據精神鑑定認為，蘇男能夠理解別人問的問題，但只會選擇性回答，針對案發細節就閉口不談，但若問到別的家庭事務，卻又可以對答如流，因此不符減刑條件，判處無期徒刑。
但二審認為，蘇男先前曾控告哥哥家暴恐嚇罪，哥哥被判有罪定讞，但仍繼續家暴，蘇男因而累積怨懟、壓力，為求生存而一時失控下手行兇，二審根據精神鑑定，認定蘇男殺兄時的辨識行為能力和控制能力顯著減低，因而酌減改判20年。
案經上訴，最高法院認為二審判決未違誤法令，證據採認與量刑理由都已充分說明，駁回上訴，確定判刑20年。
