離開
進入檢察官陳隆翔獲不懲戒 監院批判決違法：將提再審
監察院去年彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔，司法院職務法庭今判決不懲戒；監院批評判決違反公平審判原則，已逾越司法權分際，嚴重侵害監院憲法職權，監院將提起再審。（資料照）
〔記者謝君臨／台北報導〕監察院去年彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔，司法院職務法庭今判決不懲戒；監院批評該判決違反公平審判原則，已逾越司法權的分際，嚴重侵害監院憲法職權，監院將提起再審，若再審法院仍維持原判決，監院將審酌另案提出彈劾。此外，法務部應就職務法庭所指本案違失部分，切實監督檢討。
陳隆翔任職彰化地檢署期間，偵辦曲棍球協會相關人涉侵占公款案，被監院認定辦案有重大違失，去年5月14日遭彈劾，同年7月2日，監院又函送調查報告併案審理，但職務法庭認為，該報告未經監察法規定的彈劾審查程序，併移送程序並非合法，無從併案審理。
對此，監察院新聞稿指出，職務法庭判決將監院所提出的調查報告，排除在彈劾範圍之外，但依據監察法規定，「彈劾案向懲戒機關提出後，於同一案件如發現新事實或新證據，經審查後，應送懲戒機關併案辦理」。該判決違背法令，已逾越司法權的分際，自行認定需經「彈劾審查」程序，嚴重侵害監院憲法職權。
監院批評，職務法庭將陳隆翔的違失責任任意切割，是否因檢察總長江惠民全力支持中檢檢察官林俊杰所發起的「捍衛司法尊嚴」，而有1000多名司法官違反職務倫理規範集體連署所造成寒蟬效應，職務法庭不得不基於同儕龐大壓力，而違反公平審判原則，所為違法判決，不得而知。
提案監委高涌誠、蔡崇義說，職務法庭判決顯然違反最高法院判例，將刑法偽造印章罪所稱，未經他人之授權或同意的當事人故意與犯罪動機、意圖相互混淆，則未來將造成該罪未經當事人同意下的代刻印章均為合法，豈非得宜。
另，曲棍球協會李姓女子侵占補助款，已造成國庫損失，職務法庭稱「（偽造的印領清冊）未流落在外，縱然未宣告沒收，對被害人或第三人亦無損害之虞」，顯將監院事後調查證據所得發現，用以掩護陳隆翔偵查時未善盡「調查義務」的重大違失。
若再審維持原判決 審酌另案提出彈劾
高涌誠、蔡崇義表示，將依「法官法」規定提起再審，盼再審法院公正審理，若再審法院仍維持原判決，確認懲戒效力僅及原判決所列違失，其他未經審理的陳隆翔的重大違失，監院將審酌另案提出彈劾。
