離開
進入酒測吹氣27次失敗挨罰 男提告抗罰反遭打臉
鍾男酒測吹氣多次失敗後挨罰，他雖反控警員未告知拒測法律效果，企圖抗罰，仍遭法官打臉判敗。圖為酒測場景，非當事人。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕鍾男酒後騎車上路遭警攔查，卻因吹氣不足導致酒測失敗多達27次，當場挨罰9萬元並吊銷駕照；他不服提告，反控員警未告知拒測法律效果。台北地院勘驗警員密錄器後認定原處分並無違誤，判他敗訴。可上訴。
去年3月20日凌晨2時許，鍾男騎車行經台北橋機車道往新北市三重方向，因拒絕酒測，遭警員依法開罰9萬罰鍰並吊銷駕照。
但鍾男提起行政訴訟強調他有配合吹氣20多次，卻均出現吹氣不足失敗情況，另警員未勸導並告知他拒測法律效果，便率行開立拒測舉發單，舉發程序已有瑕疵，原處分應撤銷。
台北市交通事件裁決所辯稱，警員在鍾男多次吹氣失敗後，多次教導他如何正確完成酒測程序，但他仍因吹氣不足測試失敗，警員才又告訴他若消極不配合將開拒測單，且警員最後多次問他是否要再測，經他拒絕後才告發酒測拒測。
法官審理期間勘驗密錄器發現，警員當下明已確告知鍾男拒測法律效果，他仍因吹氣不足而測試失敗多達27次，且酒測器已經濟部標準檢驗局認證，可見他以消極推諉方式拒測。
至於鍾男雖又主張他會吹氣失敗是因心肺功能不良並非拒測，並提出診所診斷證明書暨肺功能檢測圖。但法官認為，他提出的診斷證明書是在去年9月才作成，難以作為案發時身體狀況證明。
況且，即便鍾男當下確實患有氣喘疾病，然而依據密錄器畫面可知，他談話過程表現正常，未曾向警員表示自己患有氣喘疾病，也未見任何氣喘跡象，可見診斷證明書只為卸責，故判他敗訴。
