離開
進入停路邊等迴轉卻被檢舉臨停 法官：單一照片難證明判撤銷
張男停路邊等待迴轉卻被檢舉臨停，桃園地院法官認為，單一照片難證明，判撤銷。（記者鄭淑婷攝）
［記者鄭淑婷／桃園報導］張姓男子去年10月開車行經桃園市蘆竹區榮興路，停靠路邊等待迴轉之際，卻被路過車主擷取行車紀錄器照片檢舉違規臨時停車，吃上一張300元罰單，張男申訴不成向桃園地院提起行政訴訟，他喊冤當時只是停靠路邊等待迴轉而非臨時停車，法官也認為檢舉人僅提供一張短時間擷取照片，難以證明被檢舉者有無構成臨時停車要件，判處這張罰單撤銷。
張男指出，去年10月15日下午3點多，他開車行經蘆竹區榮興路，因雙向車流量很大，擔心直接在路中等待迴轉，恐造成後方車流回堵，才會先靠到道路右側等待，等道路淨空後才迴轉，沒想到隔幾天卻接到一張「在交岔路口10公尺內臨時停車」的罰單，他認為當時他是在路邊等待迴轉，而非停靠路邊「卸貨或供人上下車」的臨時停車，是檢舉人誤會了，但他申訴無用才提出行政訴訟。
桃園市政府交通事件裁決處則主張，張男當時雖無裝卸物品或讓人上下車，但停靠處有繪製臨時停車紅線，確實有「保持立即行駛」的臨時停車狀況，原處分並無違誤。
判決指出，依據「道路交通安全管理條例」定義，臨時停車指的是「車輛因上、下人、客、裝卸物品，其停止時間未滿3分鐘，保持立即行駛的狀態」，而檢舉人所提供的證明，僅有一張從行車紀錄器擷取的照片，照片只看得出車主停在路邊、輛煞車燈，難以由此認定張男當時屬於臨時停車。
判決也指出，若是僅憑一張短暫的照片就可舉發，恐將使所有路邊暫時停止行進的車輛均可能被舉發違規，甚至必須耗費不必要的時日陳述意見或提起行政訴訟，以保障自己的權利，因此類似情形自應採取較嚴格的審查，審結判處這張罰單撤銷。
