離開
進入兄弟為父親遺產拉扯爭執 弟返家竟倒地身亡
基隆地檢署近日偵結，認為死者是因心肌梗塞發作身亡，並無明顯外傷，予以被告不起訴處分。（記者吳昇儒攝）
〔記者吳昇儒／基隆報導〕基隆一對楊姓兄弟因為父親遺產問題爭執不休，去年10月18日上午10時許，楊兄偕同弟弟到妹妹家中協議遺產問題。雙方卻發生口角、拉扯。楊弟返家後向妻子表示身體不適，隔沒多久竟倒地身亡。弟媳認為是楊兄打死丈夫，憤而提出傷害致死告訴。基隆地檢署近日偵結，認為死者是因心肌梗塞發作身亡，並無明顯外傷，予以被告不起訴處分。
死者遺孀認為，丈夫是因為遭到毆打，回家之後導致內臟破裂身亡，所以決定對大伯提告。
警方調查時，在場的一名吳姓證人表示，有看見兄弟2人發生爭吵後，互相用手勾住脖子，還有互相拉扯的情形；另一名在場的曾姓證人則說，當時是被找去當和事佬，到場時吳男已經在場，只見兩人發生口角爭執，便予吳男1人拉住1個，後來在自己的建議下，簽下同意書；而楊女則表示，當時兩兄弟說要到家中協調父親遺產事宜，自己不想管這件事，回到家時已經看見曾、吳2人當和事佬，並未見到有拉扯及動手毆打的情形。
檢察官調查，依照3名在場人證詞，楊姓兄弟並未發生嚴重肢體衝突，頂多互拉衣領，而爭執後死者還能自行騎車返家，且死亡時間距離案發時間約3、4小時，難以證明是因為被毆打導致死亡；且經死者大體解剖後得知，他生前罹有冠狀動脈粥狀硬化併嚴重阻塞，由於心肌梗塞發作，導致心因性休克死亡，大體上並無明顯外傷。
檢察官認為，若死者是因為情緒激憤問題，導致心臟病惡化，致死原因仍是他本身疾病，予被告無關，身上亦無皮下出血情形，證明生前並未被毆打或被勾住脖子，楊兄涉犯傷害致死罪罪證不足，予以不起訴處分。
