為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    逆轉!「323佔領行政院」 高院改判魏揚等多人有罪

    「323佔領行政院事件」二審宣判,被告魏揚、陳廷豪等人與律師團判後記者會。(記者塗建榮攝)

    「323佔領行政院事件」二審宣判,被告魏揚、陳廷豪等人與律師團判後記者會。(記者塗建榮攝)

    2020/04/28 10:21

    〔記者楊國文/台北報導〕6年前「318太陽花學運」期間發生「323佔領行政院」案,促轉會代理主委楊翠之子、學運領袖魏揚等21人被控煽惑他人犯罪、妨害公務等罪,台北地院前年宣判,被控煽惑他人犯罪的魏揚等8人、加重竊盜罪的2名學生共10人均無罪,但被控妨害公務、毀損公物部份共11人獲判有罪,各判刑3至5月不等徒刑、可易科罰金;高等法院歷經近3年審理,今判魏揚等7人有罪,刑度從2至5月不等,均可易科罰金,其中魏揚判4月,最重的是許順治判刑5月,其他上訴駁回;均可上訴。

    魏揚、陳廷豪等多人「驚訝」有罪 將上訴

    魏揚、陳廷豪等多名被告均出庭聆判,民間司改會等團體亦到場聲援,魏揚等被告聆判後對被改判有罪均感到驚訝,表示要上訴。

    高院審理時,魏揚辯稱,為了阻止不義的事情發生,當時已經沒有其他方式可阻止服貿協議,民眾才會包圍行政院,而且民眾都是自行到場,被告都應獲判無罪,指「只有惡法,沒有暴徒」,他對於被遭妨害公務等罪判刑的夥伴,認為應比照三一八佔領立法院「全面無罪」;陳廷豪也否認煽惑犯罪,他指前總統馬英九、時任行政院長的江宜樺和立委張慶忠等人引發人民不滿,要說煽惑民眾犯罪的,也是馬、江、張等人。

    檢方起訴指控,時任「黑島青」總召集人魏揚、成員陳廷豪、「沙漠野百合」發言人許立等8人,被控用臉書號召群眾,或在行政院、立法院持擴音器發言,號召指揮群眾佔領行政院。台北地院認定,8人言論是因為不滿服貿協議事件,發表情緒激動、不滿的言詞,或是為了要在抗議運動中帶領群眾靜坐,或為提振士氣而呼喊口號,主觀上難以認為具有煽惑他人犯罪的故意,判無罪。

    另外,有9人被依妨害公務罪起訴、其中八人被認定有罪。北院認為,這些被告涉攻擊衝撞員警、出言恐嚇員警、推拉放倒員警的具體事證,還有人從後突襲員警用棉被「蓋布袋」再推倒,皆有蒐證影帶為證,依此判有罪。

    另有3人被控破壞鐵拒馬、剪斷拒馬上的鐵絲、鎖頭、蓄意拉壞行政院大門,因此被認定犯行明確,判有罪。兩名學生被控竊取行政院內的濃煙逃生袋,法官查出兩人是擔心警方施放催淚瓦斯,沒有據為己有的犯意,判無罪。

    全案上訴高等法院後,2017年9月起審理至今,高院今宣判。

    至於眾所矚目的318佔領立法院案,高等法院前年3月維持一審判決,仍判立委黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷等22人均無罪,因檢方未上訴而定讞。

    「323佔領行政院事件」二審宣判,魏揚被判有罪後表示將研究是否上訴。(記者塗建榮攝)

    「323佔領行政院事件」二審宣判,魏揚被判有罪後表示將研究是否上訴。(記者塗建榮攝)

    「323佔領行政院事件」二審宣判,許立被判無罪確定。(記者塗建榮攝)

    「323佔領行政院事件」二審宣判,許立被判無罪確定。(記者塗建榮攝)

    「323佔領行政院事件」二審宣判,謝昇佑被判有罪確定。(記者塗建榮攝)

    「323佔領行政院事件」二審宣判,謝昇佑被判有罪確定。(記者塗建榮攝)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。