離開
進入逆轉！「323佔領行政院」 高院改判魏揚等多人有罪
「323佔領行政院事件」二審宣判，被告魏揚、陳廷豪等人與律師團判後記者會。（記者塗建榮攝）
〔記者楊國文／台北報導〕6年前「318太陽花學運」期間發生「323佔領行政院」案，促轉會代理主委楊翠之子、學運領袖魏揚等21人被控煽惑他人犯罪、妨害公務等罪，台北地院前年宣判，被控煽惑他人犯罪的魏揚等8人、加重竊盜罪的2名學生共10人均無罪，但被控妨害公務、毀損公物部份共11人獲判有罪，各判刑3至5月不等徒刑、可易科罰金；高等法院歷經近3年審理，今判魏揚等7人有罪，刑度從2至5月不等，均可易科罰金，其中魏揚判4月，最重的是許順治判刑5月，其他上訴駁回；均可上訴。
魏揚、陳廷豪等多人「驚訝」有罪 將上訴
魏揚、陳廷豪等多名被告均出庭聆判，民間司改會等團體亦到場聲援，魏揚等被告聆判後對被改判有罪均感到驚訝，表示要上訴。
高院審理時，魏揚辯稱，為了阻止不義的事情發生，當時已經沒有其他方式可阻止服貿協議，民眾才會包圍行政院，而且民眾都是自行到場，被告都應獲判無罪，指「只有惡法，沒有暴徒」，他對於被遭妨害公務等罪判刑的夥伴，認為應比照三一八佔領立法院「全面無罪」；陳廷豪也否認煽惑犯罪，他指前總統馬英九、時任行政院長的江宜樺和立委張慶忠等人引發人民不滿，要說煽惑民眾犯罪的，也是馬、江、張等人。
檢方起訴指控，時任「黑島青」總召集人魏揚、成員陳廷豪、「沙漠野百合」發言人許立等8人，被控用臉書號召群眾，或在行政院、立法院持擴音器發言，號召指揮群眾佔領行政院。台北地院認定，8人言論是因為不滿服貿協議事件，發表情緒激動、不滿的言詞，或是為了要在抗議運動中帶領群眾靜坐，或為提振士氣而呼喊口號，主觀上難以認為具有煽惑他人犯罪的故意，判無罪。
另外，有9人被依妨害公務罪起訴、其中八人被認定有罪。北院認為，這些被告涉攻擊衝撞員警、出言恐嚇員警、推拉放倒員警的具體事證，還有人從後突襲員警用棉被「蓋布袋」再推倒，皆有蒐證影帶為證，依此判有罪。
另有3人被控破壞鐵拒馬、剪斷拒馬上的鐵絲、鎖頭、蓄意拉壞行政院大門，因此被認定犯行明確，判有罪。兩名學生被控竊取行政院內的濃煙逃生袋，法官查出兩人是擔心警方施放催淚瓦斯，沒有據為己有的犯意，判無罪。
全案上訴高等法院後，2017年9月起審理至今，高院今宣判。
至於眾所矚目的318佔領立法院案，高等法院前年3月維持一審判決，仍判立委黃國昌、學運領袖林飛帆、陳為廷等22人均無罪，因檢方未上訴而定讞。
「323佔領行政院事件」二審宣判，魏揚被判有罪後表示將研究是否上訴。（記者塗建榮攝）
「323佔領行政院事件」二審宣判，許立被判無罪確定。（記者塗建榮攝）
「323佔領行政院事件」二審宣判，謝昇佑被判有罪確定。（記者塗建榮攝）
