離開
進入前UBA明星女球員涉虐狗 未達重傷害程度獲不起訴
李姓飼主去年將愛犬受傷的照片上傳Dcard。（圖擷取至Dcard）
〔記者錢利忠／台北報導〕前台灣師範大學UBA朱姓明星女球員，去年幫李姓友人照顧愛犬Kiwi時，疑因心情不好及小狗亂便溺，竟情緒失控抓住狗脖子，將狗重摔在地狠踹，友人怒將此事上傳「Dcard」；承認虐狗的朱女因而被台北市政府動物保護處法辦；台北地檢署調查，狗的傷勢並未達到肢體嚴重殘缺等重傷害程度，不符合動保法構成要件，今將朱女不起訴。
去年7月間，朱女受託幫友人照顧小狗，卻控制不了自己的脾氣，對亂便溺的小狗暴打出氣，此事被友人上傳「Dcard」後引發熱議，朱女自知做錯事，向台師大自請處分後，雖已接受被禁賽的處分，但仍逃不過被北市動保處函送法辦的命運。
李姓飼主指控，去年她上夜班之前，委託朱女代為照顧愛犬，不料她下班將愛犬帶回家，竟發現愛犬身上有多處傷口，且有站不穩等疑似腦部受損的症狀，經緊急送醫才發現，愛犬因外力造成腦震盪及腹腔出血，因此懷疑朱女涉嫌虐狗。
警方獲報後調閱監視器畫面發現，朱女曾在社區中庭的走道上，做出摔、踢小狗等虐狗舉止；朱女則承認因心情不好，才情緒失控拿小狗出氣。台師大校方接獲朱女自請處分後，也曾對外回應指她已被禁賽，未來調查後不排除會將她退隊處分。
此案經北市動保處函送北檢調查後，雖認定朱女涉嫌虐狗，但考量小狗的傷勢，仍未達到動保法所規範使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡等程度，因此將朱女不起訴。
關於動保法對虐待者的處罰，可依情節輕重而有不同處分，若故意傷害動物，導致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失，可處2年以下徒刑，併科20萬元以上、200萬元以下罰金；施暴行為若未達到使動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡等程度，則只罰錢，可處15000元以上、7萬元以下罰鍰，可按次處罰，5年內故意再犯可處2年以下徒刑。
