離開
進入複製貼上判決書 法官「張冠李戴」被罰俸3月
橋頭地院前法官張俊文（去年退休）去年承審歐姓男子酒駕案，竟複製貼上另起酒駕案的簡易判決處刑書，連酒測值都沒改，被監委認定判決草率、侵害當事人訴訟權益，提起彈劾，職務法庭判罰任職時最後月俸3個月。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕橋頭地院前法官張俊文（去年退休）去年承審歐姓男子酒駕案，竟複製貼上另起酒駕案的簡易判決處刑書，連酒測值都沒改，被監委認定判決草率、侵害當事人訴訟權益，提起彈劾，送交職務法庭懲戒。職務法庭發現他近5年內共裁定更正38件判決，敬業精神不足，判罰任職時最後月俸3個月。
職務法庭指出，歐男酒測值為每公升0.33毫克，經橋頭地檢署向橋頭地院聲請簡易判決處刑，張俊文承審後判4月徒刑，併科罰金1 萬元，歐男及檢察官均未發現「張冠李戴」，放棄上訴而定讞。但經查，判決除了被告姓名、住址及年籍資料記載為歐男，「案由欄」的聲請簡易判決處刑案號、「主文欄」、「事實及理由欄」與所引用的附件中所記載的被告姓名，均為另起酒駕案的蘇姓被告，酒測值達每公升0.75毫克。
職務法庭強調，張俊文誤引蘇男的簡易判決處刑書內容，卻未論及歐男的犯罪事實及理由，反而對並非起訴效力所及的蘇男予以判決，顯有重大違誤，影響判決內容的正確性，並使得民眾認為法院審判過於草率，嚴重侵害當事人的訴訟權益及司法信譽。
張俊文接受監委約詢時供稱「案件太多，不會再看卷宗書面資料，例稿出來後，調出已經上傳的簡易處刑書資料」等內容，職務法庭認為，可知他並未詳予審酌刑法第57條所列各項量刑因子，再予以論罪科刑，會讓社會大眾誤認法官從事審判時，都是以例稿、複製貼上方式辦理，勢必損及人民對司法的信賴，為使其產生惕勵效果，有懲戒必要。
職務法庭調閱張俊文從事法官的紀錄，發現他每年承審數百件簡易案件，經驗豐富，卻仍發生這種稍加注意就可避免的明顯重大違誤，又考量他從2013年起至2018年8月止的期間內，於判決後裁定更正案件總計38件，平均每年裁定更正案件數超過7件，較其他法官裁定更正數量多，可認他平時敬業精神不足，評議後認應罰俸3月。
