離開
進入業者控進口無殺傷力玩具槍卻被警扣押 提國賠敗訴
新北地院認為，不能因業者不知槍枝客觀上具有殺傷力，其販賣違禁物權利就應受到法律保護，判業者敗訴。（記者陳慰慈攝）
〔記者陳慰慈／新北報導〕樊姓業者向香港公司進口散彈玩具槍，經海關測試符合標準且無殺傷力，指控台中市警局烏日分局為求破案績效，竟報請檢方指揮搜索，查扣他倉庫內的158枝玩具槍，求償549萬餘元財產損失，新北地院調查認為，該槍枝經鑑定客觀上具殺傷力，警方搜索扣押程序並無瑕疵，不能因不知槍枝具有殺傷力，其販賣違禁物權利就應受到法律保護，今判樊男敗訴，仍可上訴。
2015年10月，樊男向香港APS公司進口該公司生產的CAM870型號系列之CO2氣動式散彈玩具槍，打算賣給喜歡生存遊戲的玩家，他認為，進口時均經海關測試符合標準且無殺傷力，警政署曾於同年11月開會研究該槍枝管制事宜，決議認為該槍枝非槍砲彈藥刀械管制條例第8條之其他可發射金屬或子彈具有殺傷力各式槍砲，但如有改造槍枝或子彈者，應依個案認定其違法行為並予以查緝，代表他單純進口販售未經改造的該槍枝並無違法。
樊男控訴，但烏日警分局為求破案績效，竟報請台中地檢署指揮偵辦，2016年6月跨區到他公司進行搜索，並扣押倉庫內的158支玩具槍，警方不當搜索、扣押已造成公司及他商譽上、名譽上及財產上的重大損失，若警方先向上級陳報查禁該槍枝，他便可退貨給香港並取回174萬餘元貨款，且自搜索扣押起至2017年3月，警政署正式函令公告查禁該槍枝前，他原能正常販賣該槍枝，卻因烏日分局搜索扣押及將他依違反槍砲彈藥刀械條例移送法辦，造成他375萬餘元營業損失，因此向烏日分局共求償549萬餘元。
烏日分局主張，樊男所持槍枝，經鑑定客觀上具殺傷力，依法應沒收，因此自無所謂財產上損害可言，且他請求國賠已逾時效，訴請駁回。
法官認為，本案源起於烏日分局查緝他人涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案，發現槍枝來源為樊男，警方若不搜索扣押，具有殺傷力的槍枝恐繼續流入市面，而樊男所指警政署會議決議結論，亦指出該槍枝及子彈易改造，應視個案情形查緝，但分局先前查獲與該槍枝同型號的槍枝，經鑑定具殺傷力，雖樊男因不知悉槍枝客觀上具殺傷力獲判無罪確定，但無論其主觀知道與否，違禁物本就不該販賣，判烏日分局勝訴。
