離開
進入「不要搭上明天的娃娃車」 保母提醒母親 觸犯恐嚇罪判刑
台中高分院。（資料照，記者楊政郡攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕彰化縣紀姓女子與謝姓女子有糾紛，紀女曾到謝女住處潑油漆、拔監視器鏡頭而對簿公堂，事隔不到1年，紀女又傳簡訊給謝女，警告其年幼兒子「千萬不要搭上明天的娃娃車」，又被謝女一狀告上法院，紀女辯稱她做了娃娃車發生意外的惡夢，才會善意提醒謝女，法官卻認為，紀女與謝女有恩怨，雙方關係緊張敵對，一般人會對上述訊息，解讀為「娃娃車將會發生不祥之事」，是加害男童的恐嚇之詞，依恐嚇危害安全罪判處拘役58日，可易科罰金確定。
判決書指出，紀女認為謝女在網路上發言攻擊她，2017年5月間，持油漆潑謝女住處大門，拔走監視器鏡頭丟棄，彰化地院依毀損罪與竊盜罪判刑70日，可易科罰金7萬元，不久後，紀女得知謝女與丈夫離婚，兒子由謝女扶養，遂於2018年4月18日，傳簡訊給謝女，警告其子「千萬不要搭上明天的娃娃車。加油共勉之」，謝女以「心生畏懼」為由提告。
紀女辯稱，她曾擔任謝女之子1個月的保母，很愛這個男童，縱使她與男童的母親有恩怨，也不及小孩，她是做了娃娃車發生意外事故的惡夢，才會傳簡訊警告謝女，要注意兒子的交通安全，如有恐嚇之意，不會在簡訊後面加註「加油共勉之」，而是會加註類似「走著瞧」等文字，謝女提告之舉，是趁機要修理她。
彰化地院卻認為，紀女與謝女因訴訟而緊張敵對，「千萬不要搭上明天的娃娃車」，一般人都會理解為「娃娃車將會發生不祥之事」，如果紀女是做惡夢而善意提醒謝女，應於在簡訊中加註惡夢等細節，至於「加油共勉之」，也非善意為謝女加油之意，而是輕佻之詞，依恐嚇危害安全罪判處紀女拘役58日，可易科罰金5萬8000元，紀女上訴二審，台中高分院見解與一審相同而駁回，全案確定。
