離開
進入深夜按鈴惡作劇 按3次罰3萬飛了...
廖姓婦人在雜貨店和郭姓女客人發生口角，尋思報復探聽郭女住址後，竟自隔天凌晨零時起，在2小時內、連續3次長按郭家門鈴3至5分鐘，氣得郭女提告；刑事部分判廖婦拘役20日，可易科罰金2萬元定讞；民事部分判廖婦須賠償郭女3萬元。示意圖與新聞無關。（記者錢利忠攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕54歲廖姓婦人在雜貨店和郭姓女客人發生口角，尋思報復探聽郭女住址後，竟自隔天凌晨零時起，在2小時內、連續3次長按郭家門鈴3至5分鐘，氣得郭女提告；刑事部分，台北地院去年11月依強制罪判廖婦拘役20日，可易科罰金2萬元定讞；民事部分，北院再判廖婦敗訴，須賠償郭女3萬元。
判決指出，2015年11月8日下午，廖婦在台北市中華路二段一家雜貨店消費，與郭姓女客人為了誰先結帳而起口角，郭女離開後，廖婦向店家及附近住戶打探到郭女住家地址，竟於9日凌晨零時許，展開報復行動，在2小時內，連續3次到郭女公寓樓下大門按門鈴，每次長按3至5分鐘，吵得郭家人無法入眠。
郭女當時下樓查看時，門外已空無一人，氣得她報警提告；警方調閱監視器畫面清查，鎖定住在附近的廖婦，涉嫌騎腳踏車過來按鈴騷擾，廖婦被約談到案後認罪。
檢方蒞庭時強調「睡眠權」的重要性，指睡眠是人類生活不可或缺的生理歷程，能幫助恢復體力和精神、舒緩壓力，從而保持身體健康，若欠缺適量睡眠，有可能導致情緒不穩定、憂鬱焦慮、記憶力減退、理解力降低等後遺症，認定民眾應擁有不受惡意干擾的睡眠，也是人人得以正當合理行使權利。
刑庭法官認為，妨害自由罪不只保障身體自由不受侵犯，也保障「意思決定」的自由，廣義的「強暴」，包括直接、間接以物理力施加於他人，只要所用的手段足以妨害他人行使權利，或足以使他人做無義務之事，即構成妨害自由罪章之強制罪。
民庭法官審理後認為，廖婦的犯行已被法院判刑定讞，認定郭女請求廖婦賠償慰撫金有據，審酌兩造的身分及經濟能力，判廖婦須賠償郭女3萬元。
