離開
進入「館長」槓上「師伯」 互告的結果是…
網紅「館長」、成吉思汗俱樂部負責人陳之漢，不滿周男在自稱是他「師伯」，雙方互告，新北地檢署調查認定兩人均罪嫌不足，皆予不起訴處分。（資料照）
〔記者陳慰慈／新北報導〕網紅「館長」、成吉思汗俱樂部負責人陳之漢，不滿42歲周姓男子在網路及LINE群組自稱是他「師伯」，又批他「沉迷於網民崇拜造神」、「狂妄自大」，「館長」在臉書回嗆「武術騙子」，雙方互告恐嚇、公然侮辱、誹謗等罪，新北地檢署調查認定兩人均無主觀犯意，日前皆予不起訴處分。
不過，民事部分，新北地院認定「狂妄自大」等言論已損害陳之漢的名譽，去年9月判周姓男子須賠償陳5萬元。
陳之漢指控，2016年12月，周男在「17直播社群平台」，面對網友提問，多次批評他及俱樂部，更稱「我是他（指陳）師伯」、「我去成吉思漢不用錢」、「每天拿起來那根什麼奧林比亞桿，每天抱著那桿子那邊舔，你他媽的就會變阿諾史瓦辛格是不是」、「不要輕信噱頭啦」、「蘆洲館的館長是我徒弟，不是陳之漢教的」等語；此外，周男還在LINE群組留言批他「沉迷於網民的崇拜造神」、「狂妄自大跟一群腦粉害他自己」及稱「我從不打沒把握的仗」、「一出手一定要見血」等訊息，他得知後怒告周涉嫌恐嚇、公然侮辱、誹謗罪。
周男則反控，「館長」在臉書、YouTube及媒體罵他是「騙子」、「武術騙子」，貶抑他的人格，也對陳男提出公然侮辱告訴。
周男出庭說，他跟陳男都曾被同位教練教過，才會脫口而出是陳男的「師伯」，蘆洲館的館長曾向他求教拳擊技巧，確實是他徒弟，奧林比亞桿部分，是向網友說明裝備，並無批評成吉思汗俱樂部裝備之意；陳男則說，詢問過該名教練，對方稱周男非協會成員，也不記得教過周男，「我不認識周，但對方卻不斷對外放話顯示與他關係密切，想攀親帶故，我才會認為他是武術騙子」。
檢方認為，周男用語雖粗俗或尖酸刻薄，但並非針對陳男辱罵，而是向網友自稱去成吉思汗不用錢，屬自抬身價言詞，難認有貶損陳男的行為；而陳男已屬公眾人物、擁有高知名度，「狂妄自大」為周男抒發個人觀感的評論，縱使用字遣詞尖酸刻薄，仍屬可受公評，恐嚇部分也不符合構成要件。至於陳男為捍衛自身名譽反駁回擊周，雖措辭強烈，主觀上也難認有妨害名譽意圖。因此兩人雙雙獲不起訴。
