為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    推蔣淯安、嗆球迷遭解約 這位國手告球團結果出爐

    籃球國手「Qoo」鄭人維因不滿原球隊富邦,以破壞球隊形象為由解約而提告,台北地院審理,今判鄭人維勝訴。圖為2015年SBL超級籃球季後賽,鄭人維(後)帶球上籃,遭台啤球員出手防阻。(資料照,記者王藝菘攝)

    籃球國手「Qoo」鄭人維因不滿原球隊富邦,以破壞球隊形象為由解約而提告,台北地院審理,今判鄭人維勝訴。圖為2015年SBL超級籃球季後賽,鄭人維(後)帶球上籃,遭台啤球員出手防阻。(資料照,記者王藝菘攝)

    籃球國手「Qoo」鄭人維,遭母隊認定前年3月17日對上台啤時,朝菜鳥後衛蔣淯安犯規,竟又於暫停時將人推至場外,並對球迷嗆聲「關你屁事」,均已破壞球隊形象,季後賽出局後遭通知解約。他因不甘而對富邦提起「確認委任契約存在」之訴;經台北地院審理,今判鄭人維勝訴,全案仍可上訴。

    富邦律師與人員今雖到庭聆判,但對於判決結果不予回應。

    回顧全案,鄭3月出庭時說,效力富邦3年期間是球員生涯最精華階段,而提告目的並非取回應有全部,而是覺得合約有保障球員生涯義務,才能使球員放心打球,但合約事件發生後,才體會合約並非絕對保障。

    鄭接著說,球團當時以電話方式解約,並預計在支付一筆金額後,正式結束雙方關係,但衡量數字過低未答應;當時也曾傳訊息給副領隊「黑人」陳建州,獲得回應大致為「雙方勿上法庭訴訟」,怎知等待結果是毫無解果,因而提告。

    法官為求證告訴人說詞真、偽,上月24日傳訊黑人出庭作證。

    黑人當庭證實接到簡訊並提到,他雖與鄭、領隊蔡承儒相約吃飯,但只是為「吃頓便飯」,否認用餐時談論合約事宜;至於鄭的合約問題,黑人說,雖是球隊副領隊,但自知不宜干涉,況且糾紛已交由公司法務、人事等專業部門處理,考量沒有權限而未多表意見。

    黑人此話一出,鄭隨即反駁「飯局是為商討合約才約。」

    富邦律師庭訊結束前重申,鄭的行為已損及球團形象,依照合約規定,球團得對球員行使罰款、停賽、開除等懲處,至於作何選項,前後不具一定順序,猶如對待「吳岱豪」一般。

    律師團也說,鄭事後與台啤隊簽約,富邦亦曾去函詢問相關時序可知,「鄭在104年5月20日已是台啤正式員工、享有月薪10萬待遇」,與鄭堅稱「7月才是台啤球員」的說法相悖。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    載入中
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。