離開
進入校長甩小三偷賣房…女法官批「有失敦厚」 判決書如警世文
法官指責校長處理與小三關係上「有失敦厚」。（記者翁聿煌攝）
〔記者翁聿煌／新北報導〕台北地院審理新北市羅姓國小校長涉及偽造文書案，女法官何佳蓉查明原委後，認為提告的女方對羅男已仁至義盡，不但照顧他的家人，還以財務支持男方的生活及進修，最後人財兩失，在判決書對羅姓校長多所責備，指他「有失敦厚」、「欠缺法治觀念，非受過高等教育的國小校長所應為」，判決書有如社會警世文。
判決書指出，羅姓校長與女友分手後，原本應將兩人購置的房舍共同出售，扣除房貸後平分利潤，但兩人因財務爭議交惡，羅男為取回女方保管的權狀，竟到地政事務所不實申請補發；且原告的女方指稱，羅男原本只願意拿出5萬元做為道義賠償，還要求女方打民事訴訟才能討回當初的200萬元頭期款，違反兩人分手協議。
判決書指出，兩人交往7年多，若無原告的經濟支持，「他何能住華廈、開名車，享有優渥物質生活？同時還攻讀碩士學位。」原告也照顧男方的父母及兩名女兒，兩人關係至此，羅男對女方實在「有失敦厚」。
對於羅姓校長一度供稱，他不知權狀在前女友手中，才會申請遺失補發，但事後證明並非實情，足見他「欠缺法治觀念，非受過高等教育的國小校長所應為」。
女法官何佳蓉也提醒女方，和解不成也不能全部歸責校長，因為兩人是婚外情的同居關係，並非法律所承認及保護的利益，女方所提的求償金額遠高於當初所付出的頭期款，顯然是把其他相關的分手損害都納入求償，但國家刑罰權的行使，「不應當成告訴人懲罰被告負心的工具」，考量兩人未和解，「且被告身為國小校長、接受碩士教育，但法治觀念與公民素養仍有欠缺」，不宜宣告緩刑。
