離開
進入釋憲案後首起同婚訴訟開庭 伴侶盟盼「別再等兩年」
伴侶盟律師團呼籲法院直接判決本案合法登記。（記者黃欣柏攝）
〔記者黃欣柏、實習記者陳姿億／台北報導〕針對戶政機關不受理同婚登記，前年曾有3對同性伴侶提起行政訴訟，台北高等行政法院今開庭審理其中一案，是大法官宣告民法違憲後首起同婚登記官司開庭。台灣伴侶權益推動聯盟庭後呼籲，既然釋憲結果已出爐，法院就應判決同性伴侶可即刻合法登記，別讓同性伴侶再苦等兩年。
據悉，伴侶盟103年間曾號召30對同性伴侶登記結婚，均遭戶政機關拒絕，事後其中3對伴侶提起行政訴訟，但因司法院受理了相關釋憲案，因此3案均暫停訴訟，直到今年5月大法官釋憲結果出爐，北高行才又重新啟動審理程序，今開庭審理同性伴侶方敏、糖糖一案。
因本案是釋憲結果出爐後，全國第一個開庭的同性結婚登記個案，伴侶盟律師團庭後召開記者會指出，當初戶政機關是依民法及相關函釋拒絕同性伴侶登記結婚，如今民法已被宣告違憲，行政機關的處分也就當然無效，法院自應判決該3對同性伴侶可即刻適用民法登記結婚，讓同性伴侶不需要再等待2年或期待立院修法。
伴侶盟律師團強調，大法官給予兩年修法期限，是對立法權的寬限，拘束對象是立法機關而非司法機關或行政機關，雖然大法官未明白表示未修法前，戶政機關應如何因應，但根據法規範效力以及法位階理論，戶政單位所聲稱的「尚無法律依據」只是託詞，繼續拒絕同性登記結婚反而才是欠缺法源依據。
此外，律師團也表示，既然大法官認為，即使兩年後沒有立法或修法，同性伴侶也可以直接依民法相關規定向戶政單位登記結婚，代表本案沒有法律真空問題，現有規定就已經足以讓同婚就地合法。
承審法官今當庭指出，本案有兩大問題，其一是原處分是否合法，其二是行政法院有無權利直接替代戶政機關進行審查。但就第一個問題而言，因大法官已在釋字748號解釋中宣告民法違憲，原處分顯然已經違法，請戶政機關後續釐清是否可由法院替代審查一事。
本案當事人方敏在高中時認知到自己的同志性向，大學期間創立了性別研究社團「同鬩社」，自此投身於性別平權運動，後來因緣際會與同樣致力於同志人權、綽號「糖糖」的林于立認識，兩人陸續集結了十多位有志之士共組「玻璃紙」團隊，並曾以徒步環島方式推廣多元成家理念。
伴侶盟召開記者會的同時，場邊亦有反同人士拉布條抗議。（記者黃欣柏攝）
