離開
進入劉媽媽菜包染餿抗罰成功案 最高行撤銷發回更審
桃園市衛生局2014年間，查出知名的劉媽媽菜包使用餿水油，遭罰100萬元，台北高等行政法院判劉媽媽免罰，但最高行政法院今將全案撤銷發回更審。（資料照，記者張忠義攝）
〔記者楊國文／台北報導〕知名的劉媽媽菜包被桃園市衛生局查出使用餿水油未通報回收，員工還向媒體宣稱未使用問題油品，遭罰100萬元，打行政訴訟抗罰，台北高等行政法院判劉媽媽免罰，但最高行政法院認定北高行還有多項疑點未查明，今將全案撤銷發回更審。
2014年間，全國食品問題頻傳，引起國人關注，桃園巿政府衛生局追查「台富食品行」販售全統香豬油違規油品流向時，查出劉媽媽菜包店在2014年3月至8月間，向台富食品行購買全統香豬油100桶，供製作蘿蔔絲菜包用，衛生局表示，同年9月4日業者知道全統香豬油（餿水油）不法事件後，即向供應商退回6桶油，卻未依法自主通報及立即辦理產品回收，並替消費者退費，影響消費者權益，已違反食品安全衛生管理法規定。
此外，桃園市衛生局衛生局認為，劉媽媽菜包的員工於同年9月7日及8日，向電子媒體宣稱未使用全統香豬油（問題油品），違反食品安全衛生管理法第28條規定的食品標示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解情形，兩案各開罰50萬元，共100萬元。
劉媽媽菜包打行政訴訟抗罰，台北高等行政法院認定，店家沒有主動通報義務，且員工為被動回應電子媒體提問，沒有宣傳、廣告之意，也不清楚進貨狀況，判劉媽媽菜包勝訴免罰。桃園巿衛生局不服，提起上訴。
最高行政法院審理認為，依食安法等規定，店家有主動通報義務，此外，目前雖沒有具體立法定義「食安廣告」，但原審對受訪員工實際受訪內容、員工的階級是否為主管或基層員工，均未查明，因此今將全案撤銷發回台北高等行政法院更審。
