為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

媽媽嘴案老闆判賠讓人不服 律師說出中肯關鍵

媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏。(資料照,記者王宣晴攝)

媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏。(資料照,記者王宣晴攝)

2017/06/16 22:19

〔即時新聞/綜合報導〕蛇蠍女謝依涵犯下的八里雙屍案,死者家屬對「媽媽嘴咖啡店」老闆呂炳宏等三股東提起民事求償,最高法院昨判呂等人應賠償368萬餘元,引起社會譁然。律師呂秋遠表示,要求老闆連帶賠償似乎於法有理,但民眾之所以不服氣,是因為人與人之間的「信任」;老闆信任員工,怎麼可能知道員工會在咖啡裡下藥?

呂秋遠分析,最高法院判決呂炳宏等人必須賠償被害人家屬368萬,意思是當員工利用工作的機會犯法,因為老闆有監督義務,就得連帶負責賠償。他指出,這個見解似乎合情合理合法,但許多人還是認為要老闆賠償不合理,因為人與人之間的「信任」。

呂秋遠說,如果你是呂炳宏,看到店長謝依涵在煮咖啡給一個熟客喝,絕對不會緊盯著謝依涵,看她有沒有把安眠藥加入咖啡裡,因為他是這麼熟的客人,她又是跟這個客人這麼好的員工,怎麼可能懷疑謝依涵會對老人家下安眠藥?呂秋遠又說,如果顧客昏沉,這個顧客是店裡的老客戶,又是謝依涵的忘年之交,老闆也絕對不會要求另一個員工陪同謝依涵把他們送回家。

呂秋遠強調,這就是判決讓民眾不服氣的地方,因為事實上老闆無能負責,「我這麼信任這個員工,我怎麼知道,她會去殺人,而且是殺害一個這麼熟、這麼要好的顧客?我怎麼會知道,她會在咖啡店裡下安眠藥?我怎麼可能監督她的每一杯咖啡?」

呂秋遠說,最高法院的要求就是,職場上「一切合法,謝謝指教」就好,這樣的判決其實很令人無奈,雖然合法,但是不合情、不合理。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。