離開
進入他娶外配！她卻外遇得性病還墮胎
情境照與文無關。
〔記者溫于德／台北報導〕蔡男娶越南阮姓女子，也生下2子，結婚後經常吵架，阮女這時在外又認識楊男，兩人交往、發生關係，甚至染上性病，後遭蔡男發現，提告求償300萬；法院審理後認為，楊男確實有錯，但蔡男求償金額過高，依損害賠償判賠45萬，全案仍可上訴。
證券公司業務副理蔡男、阮女婚後生下2子，阮女則經營越南美食店；但民國101年，夫妻倆因事爭吵，阮女失去家庭溫暖，同時在外認識碩士畢業、現為科技公司工程師的楊男，交往且發生性事，遭老公發現提告。
台北法院開庭時，蔡男主張，阮女是已結婚的人，但竟與楊男相擁、親吻、共浴，甚至性交，女方更因此染上性病、墮胎；蔡男也指，楊男到越南旅遊時，由阮女當地陪，兩人行為親密，他因此提告。
被告的楊男則不否認兩人交往，但辯稱不知對方已婚；他說，交往時，對方告訴告知已與老公分居，且阮女也從未出示身分證，才敢交往。對於前往越南旅遊一事，楊男解釋，去越南玩時，是在對方要求下，才一起拍婚紗照，自己並未主動，加上阮女一再宣稱單身，自己才誤入陷阱，但主觀上並無破壞他人的婚姻的故意或過失。
對於性病、墮胎一事，楊男也說，蔡男所提證物根本無法證明他與阮女曾性交，那阮女會得性病也墮胎，怎會與我有關。楊認為自己無罪，不需賠償。
審案法官面對楊男證詞，準備兩個關鍵方向予以反駁；首先找來曾在美食店光顧的陳男，根據他的說法，認定楊男與阮女確實在店內曖昧，加上外籍人士來台若非求學、工作的原因，就僅剩依親條件能取得居留權，由此可知，阮女確實婚嫁來台，楊男明顯是小王。
再者是楊男否認兩人曾性交；法官認為，根據阮女提到「楊男曾說，我有性病，醫生要我也帶你去檢查」的證詞，可信兩人確實曾性交，加上兩人交往期間，阮女曾租下信義區W HOTEL的房間為對方慶生，期間還共裸入浴，可見兩人很親密，認定有楊男確實是小王角色，依法判賠45萬。
判決另也提到，目前是蔡男尚未提告阮女，若提告，女方也同樣需賠45萬；蔡男在一審，最高將獲得90萬賠償。
