離開
進入人夫簽妨害家庭調解書賠80萬 小三竟是親家
50多歲的廖姓男子，得知余姓前妻與親家張姓男子共處一室，懷疑張男與前妻通姦，雙方進行調解，張男同意支付80萬元及一條紅布洗門風。（情境照）
〔記者陳慰慈／新北報導〕50多歲的廖姓男子，得知余姓前妻與親家張姓男子共處一室，懷疑張男與前妻通姦，雙方進行調解，張男同意支付80萬元及一條紅布洗門風，事後廖男將此事告訴張妻，張妻怒告老公及余女通姦，但張男、余女否認通姦，張男表示，因與廖男有傷害糾紛被恐嚇才會付和解金，加上張妻未提出通姦證據，新北地檢署今將2人不起訴。
廖男表示，去年3月凌晨3時許時，他從兒子口中得知前妻與媳婦的爸爸孤男寡女共處一室，連夜衝回家質問，事後他與張男至三重區調解委員會進行調解，雙方簽立調解書，內容記載「張男與余女在新北市三重區住處房間妨害家庭，致產生糾紛…」等文字，張男同意支付80萬元及一條紅布洗門風，張妻從廖男口中輾轉得知老公竟簽署「妨害家庭」調解書，氣憤提告。
據了解，余女開設海產店，兒子與媳婦均在海產店上班，余女兒子因覺得老婆的哥哥至海產店用餐，他端菜給對方時，對方未說「謝謝」，認為對方不禮貌，因此岳父至海產店吃飯時，向其抱怨，雙方因此起了爭執。
庭訊時，張男否認犯行，供稱當天在余女住處，是為了討論與女婿在海產店的糾紛，他與廖男有其他的傷害案件糾紛，且受到廖恐嚇，才會同意支付80萬元；余女也否認跟親家有逾矩行為；余女兒子與媳婦也稱，未看到母親及爸爸在住處發生性行為。
檢方傳喚調解委員會調解委員，對方表示，僅就張男與廖男討論加以記錄，不記得細節，參與調解的余女兒子與媳婦也證稱，印象中未提到妨害家庭，檢方認為，張男願支付80萬元賠償金的可能原因甚多，可能因認其深夜在余女家理虧，或避免家族糾紛或告訴，想要息事寧人，因此難以僅憑張男同意賠償，認定張男與余女間有發生性行為，因此將兩人不起訴。
