離開
進入行政院撤告太陽花學運 魏揚仍被北院傳喚開庭…
魏揚今到台北地院為攻占行政院案開庭。（記者張文川攝）
［記者張文川／台北報導］前年太陽花學運「323」攻占行政院案，雖然行政院上週五已向台北地院遞狀撤回侵入建築物、毀損罪的告訴，但北院今仍依預定庭期，傳喚魏揚的羅姓清大同學到庭作證；魏的律師主張，行政院既然已撤告，就已不構成「煽惑他人侵入建築物」罪，請求法官判公訴不受理，但公訴檢察官認為，「追訴要件」與「構成要件」是兩回事，要求法官繼續審理。
攻占行政院案共有139名被告，法官採被告分別逐一開庭，今天輪到魏揚，傳喚魏揚當時的羅姓清大男同學到庭作證，羅證稱，他323當天下午與魏揚在交通大學一場學術研討會共同發表論文，結束後在傍晚6點和魏一起搭車到台北，打算回立法院學運現場幫忙，在台北下交流道時看手機看到新聞與臉書轉貼說行政院出事，7點多到台北轉運站下車往立法院走，看到很多民眾往立法院走，2人才臨時決定去行政院。
羅強調，到場後，印象中行政院大門沒開，很多民眾陸續攀爬進入行政院建築物前的廣場，他和魏揚也跟著進入，群眾不是魏揚號召而來，他之前也沒有聽說魏揚與學運人士討論或謀議攻入行政院；魏揚進入行政院後，有拿擴音器維持秩序、勸大家不要衝動、坐下來靜坐，但群眾也不是全部聽他的。
律師主張，行政院已撤回告訴乃論的侵入建築物罪，欠缺追訴要件，檢方指控的「煽惑他人侵入建築物罪」，也因侵入罪已撤告而不成立，無論有沒有煽惑的行為，都已不構成犯罪，請求法官判決公訴不受理；但公訴檢察官反駁，追訴要件和構成要件是兩回事，是否煽惑他人犯罪，是要看犯罪構成要件，而不是看是否欠缺追訴要件，批律師對法律有誤解。
魏揚今到台北地院為攻占行政院案開庭。（記者張文川攝）
