離開
進入涉詐領檢舉私菸獎金上千萬 海巡分隊長7人起訴
海巡署前宜蘭查緝隊中校分隊長沈大祥，涉於98年至102年間，偕同台北查緝隊員利用人頭共同詐領檢舉私菸、私酒獎金，實際請領金額逾1130萬元。（資料照，記者林正堃攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕海巡署前宜蘭查緝隊中校分隊長沈大祥，涉於98年至102年間，利用人頭製作假筆錄，詐領檢舉8件私菸、私酒獎金逾1130萬元，扣稅後實際請領逾904萬元；台北地檢署調查後，今依貪污治罪條例、偽造文書等罪嫌，將沈大祥等7人起訴，並以沈惡性重大，張志勇身為沈長官卻予以包庇，對沈、張求處重刑，至於胡軒懷等4人則因罪嫌不足，處分不起訴；全案預計下午移審台北地院。
檢方表示，起訴的7人中，包括沈大祥、彰化機動查緝隊隊長張志勇、基隆機動查緝隊分隊長江承宏、宜蘭查緝隊前隊員游文枝、游俊彥、羅博雄，以及一名於偵查中自白，並繳交全部犯罪所得200萬元的檢舉人。不起訴的4人則為胡軒懷、陳建銓、廖韋傑、張宇翔。
檢廉調查，沈大祥等人因常年經辦查緝載運私菸案件，知悉申領獎金漏洞，於98年12月至102年9月間，利用檢舉人具匿名保護特性，不易勾稽比對，找來人頭充當檢舉人，製作不實檢舉筆錄，再於載運私菸案件查獲後，製作不實函文，經張志勇同意並核稿後，發文向查獲地的縣市政府請領檢舉獎金。
檢廉發現，沈大祥涉詐領檢舉獎金的案件中，明明是同一案件，2名檢舉人卻同時向宜蘭機動查緝隊及台北機動查緝隊檢舉，差別僅在於船隻編號不同；例如，同一案如有A船、B船，謝即向宜蘭檢舉A船，陳再向台北檢舉B船，引起承辦人員懷疑，追查之下更發現有冒名領取獎金之情事，涉有偽造文書之嫌。
檢廉指出，沈大祥等人共詐領「財勝發號」6萬餘元、「南海66號」9萬餘元、「金峰號」28萬餘元、「龜山倉庫」384萬餘元、「大寅1號」30萬餘元、「富祥8號」2萬餘元、「聯勝發號」230萬餘元，以及「豐瀧號」212萬餘元，共詐領扣稅後904萬327元檢舉獎金。
全案源於101年底，海巡署政風處進行「檢舉獎金發放專案督考」，發現2名人頭檢舉的案件多達10件，且承辦案件負責人多為沈大祥，察覺有異，於102年陳報廉政署立案偵辦；今年1月26日，北檢指揮廉政署發動搜索，約談相關涉案人到案，檢方訊後將沈大祥、江承宏聲押獲准。
根據「檢舉或查獲違規菸酒案件獎勵辦法」第3條，查獲違規菸酒案件，查緝機關之獎勵金，以給獎基礎20%計算，每案最高額以新臺幣600萬元為限；其因檢舉而查獲者，檢舉人之獎勵金以給獎基礎20%計算，每案最高額以新臺幣480萬元為限。
