離開
進入拍鳥重判、摸鳥無罪！ 色男騙少年拍猥褻照被判刑
李男以500元買下小祐的原味襪。（示意圖，記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／基隆報導〕興趣拍性器！基隆市34歲李男103年在街上搭訕14歲少年小周（化名），以「鞋子好看」為由，誘騙他到樓梯間拍照，未料竟摸鳥加拍鳥作紀念；隔年又搭訕另名14歲少年小祐（化名），以相同手法犯案成功，事後還花500元買下小祐穿的原味綠襪。基隆地院認為李男使未滿18歲之人拍攝猥褻電子訊號，觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》，重判5年6月；至於強制猥褻罪，則因難以證明有強暴或脅迫之舉，判無罪，均可上訴。
律師李慶峰表示，兩案均無法證明李男有「強制」猥褻行為，判無罪屬合理；若能證明雙方為合意，或許法官可變更起訴法條為刑法227條「14歲以上未滿16歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。」
未婚的李男身材矮胖，從事小吃業，戴著黑框眼鏡，透露書香氣息，但內心對少年特別有興趣，103年8月，在仁愛區看到就讀國二的小周遊蕩，上前攀談後以「你的鞋子很好看，讓我拍張照」，將他帶去一旁建物的7樓樓梯間，見四下無人，便將小周的褲子褪下，把玩性器，還用NIKON專業相機拍下小小鳥。
小周返家後心神不寧，雙親追問下得知上情，氣得報警處理，惟監視鏡頭未拍到關鍵地，案情一度陷入膠著。
104年6月，小祐與同學從基隆循環站搭計程車回暖暖區，一下車即遭李男搭訕，李又以「鞋子好看」當藉口，將他載至偏僻公寓樓梯間，這次不但摸鳥兼拍照，還用500元誘惑小祐脫下綠襪子，帶原味襪回家收藏。
事後兩人互留聯絡方式，隔天李男電聯小祐時，被小祐父親發現，報警處理。警方發現本案與小周一案手法雷同，李男才承認犯行。
李男辯稱確有與兩名少年親密接觸，但均在對方同意下才摸，絕無強迫，至於攝鳥之指控，他則全盤否認，自訴相機壞掉，不可能拍照。
法官調閱資料，發現檢警查扣的相機記憶卡中，有數張小祐性器照，罪證明確，判李男5年2月，另未發現小周照片，以未遂罪判處8月，兩案應執行5年6月；至於強制猥褻罪嫌，則因無法舉證違反被害人意願，判處無罪。
