離開
進入變更行程2大學溺斃 導遊判無罪
帶團旅遊的羅女附和學生提議變更行程戲水，2名男大生卻不慎被大浪捲走溺斃，檢方將羅女提起公訴，法官審理後認為羅女並無公權力可禁止學生戲水，羅女行為與男大生死亡結果不具因果關係，判羅女無罪。（資料照，記者蔡宗憲攝）
〔記者李立法／屏東報導〕帶團旅遊為業的羅女附和學生提議變更行程戲水，2名男大生卻不慎被大浪捲走溺斃，檢方依業務過失致死罪嫌將羅女提起公訴，法官審理後認為羅女並無公權力可禁止學生戲水，羅女行為與男大生死亡結果不具因果關係，判羅女無罪，此案還可上訴。
103年6月24日下午，墾丁南灣海域浪高超過1公尺，因海象不佳，墾管處已在沙灘上插設紅旗警告遊客不可戲水，但幾名逢甲大學的學生卻無視警告下海玩水，導致蕭姓及涂姓兩名男大生不幸溺斃，家屬認為負責帶團旅遊的羅姓女導遊應負起刑責。
但羅女表示，她並非導遊，而是隨團服務人員，當天是學生同意變更行程，她有告知戲水學生，若沙灘上的水碰到小腿就要上岸。
檢察官認為，羅女以帶團旅遊為業，旅行社指派她擔任逢甲光電系28人團導遊，到南灣沙灘並不在遊程之內，但羅女卻附和學生提議，變更行程，到了南灣後，又未善盡安全維護義務，勸阻學生戲水，雖然2名學生不顧危險下水，要為自己的不幸負過失之責，但羅女的疏失與被害人死亡亦有相當因果關係，依法應提起公訴。
法官認為，該案羅女身分為旅行社派遣的隨團服務人員，雖規定應注意遊客安全，但不能將遊客死亡結果，均歸咎於隨團服務人員違反客觀的注意義務，而認定有刑法上過失，羅女附和學生變更行程的行為與死亡結果並不具相當因果關係，2名死者是突遭大浪襲捲，屬事發突然，縱然羅女在場也猝不及防，加上檢方無積極證據證明羅女過失犯行，依法應予被告無罪諭知。
