離開
進入借條上簽父母聯絡方式…變成擔保？
台北地方法院外觀。（資料照，記者陳慰慈攝）
〔記者溫于德／台北報導〕南部人張女北上找到陪酒工作後，但沒錢租房子，遂向經紀人林男借錢租房；借錢過程中，張女簽下爸媽聯絡方式使林男放心，但事後未依約還款，被告偽造文書。法院開庭時，林男主張女簽下父母聯絡方式象徵擔保對象，但法官認為，張女簽名前，林男未明確說明簽名用意，因此判張女無罪，可上訴。
判決書指，民國101年12月，張女北上，順利找到陪酒工作，但她暫時沒錢租屋，就連生活費也拮据，遂向經紀人林男暫借花用；豈知，張女未依約還款，遂被依詐欺罪告上法院，但此部分不起訴，她再被告偽簽父母聯絡方式，日前法院開庭。
開庭時，林男主張，張女當時手頭緊，開口就像他預支薪資4萬元，並簽立借據、本票，另提供其父母的姓名與連絡電話為憑，讓他相信張女有意清償，所以當下就借支4萬元薪水，認為張女即便未還款沒事，但偽簽部分仍泛偽造文書。
但法官認為，林男要對方簽字時並未說明用意，僅使對方認為為聯絡之用，因此未構成偽造文書的罪刑。
