離開
進入性侵女網友判3年多 民事逆轉免賠
林姓男子透過交友軟體認識18歲的少女小萱（化名），兩人相約外出，當晚林男提議看夜景遭拒，竟直接驅車前往汽車旅館，和小萱嘿咻兩次，刑事部分被依強制性交罪，判3年10月徒刑，家屬另提民事求償100萬元，卻上演大逆轉，法官認為當時小萱未對外求援，無法證明違反意願，判免賠。圖與本文無關（資料照，記者王俊忠攝）
〔記者金仁晧／台北報導〕林姓男子透過交友軟體認識18歲的少女小萱（化名），兩人相約外出，當晚林男提議看夜景遭拒，竟直接驅車前往汽車旅館，和小萱嘿咻兩次，刑事一審被依強制性交罪，判3年10月徒刑，家屬另提民事求償100萬元，卻上演大逆轉，法官認為當時小萱未對外求援，無法證明違反意願，判免賠。
小萱提告指出，林男將車開到汽車旅館，將她強拉下車，兩人進到房間後，林男先去浴室放熱水，接著對她性侵，完事後林男回到浴室洗澡，出來後第二度性侵她。
小萱表示，進汽車旅館時，她曾想要呼救，但因為門反鎖，她不知道該怎麼辦，林男沒有恐嚇她不能逃跑或求救，也沒有動手施暴。
刑事一審判決指出，小萱才剛滿18歲，僅有賣飾品半年的工作經驗，遇到這樣的事情，心理狀況已瀕臨崩潰，當時沒有抓住空檔對外求救，未違背常情，林男為了性慾，違反小萱意願發生性關係，事後否認犯行，無悔悟之心，判3年10月徒刑；但二審高等法院認為罪證不足，判林男無罪。
家屬另提告求償100萬元，士林地院民事庭法官認為，當時小萱沒有外顯行為，進行求援或逃跑，事後再指稱性行為違反其意願，提告求償，難認定是強制性交，否則任何合意性交，都有可能因為其中一方後悔，而使另外一方面臨賠償責任，本案免賠。
