離開
進入劣油案彰檢8天火速起訴 律師：證據蒐集不足
曾偵辦頂新劣油案的前台北地檢署主任檢察官、現為律師的胡原龍表示，彰檢當初偵辦8天就火速起訴，證據蒐集不足，合議庭才因此宣判無罪。（資料照，記者方賓照攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕彰化地院審理喧騰一時的頂新劣油案，昨宣判頂新製油前董事長魏應充等6名被告全部無罪，判決結果與檢方當初起訴求刑30年落差極大，對此，曾偵辦頂新混油案的前台北地檢署主任檢察官胡原龍律師表示，彰檢當初偵辦8天就火速起訴，證據蒐集不足，是一審從求刑30年變判決無罪的主因。
胡原龍表示，要證明頂新販製的油品屬於劣質油，須耗費相當多時間舉證，當初北檢與彰檢曾針對頂新劣質油案進行分工，北檢為釐清頂新所販製的劣油事證，反覆將油品送驗，並委請實驗室進行實驗，前後耗時長達1年。
胡原龍說，像頂新這麼大的集團，若涉販製劣油，基層職員不可能不知情，但全案的關鍵點在於，負責公司決策及管理的魏應充，究竟知不知情？對於身陷劣油案，魏應充等被告一定會撇清關係，檢方有必要對其抗辯內容，進行更深入及多元的調查。
胡原龍認為，當初北檢為釐清魏應充所涉混油案的事證，從法條應適用哪條、涉案被告層級最高到哪、純油為何不純、油品瓶裝為何要採深色塗裝、產品敘述哪裡不實等，都經過長時間的蒐證及傳喚相關證人，並將油品送交具公信力的實驗室進行化驗。
胡原龍指出，北檢會認定魏應充知情混油案，主要就是查扣頂新的糧油會議紀錄、魏應充長子魏志明所紀錄糧油會議內容的筆記本等多項關鍵物證，足以證明魏應充對公司經營有絕對的主導權，而非為起訴而起訴；此外，陸續還傳喚近百名人證，偵辦時間才會拉長，但此舉就是為了緊扣魏應充等被告確實涉案的關鍵證據。
針對此案二審結果是否會與一審雷同？胡原龍認為，一審合議庭針對犯罪事實的調查結果，將會影響二審的認定，據他了解，此案一審審理期間，檢辯攻防激烈，相信合議庭已清楚調查全案事證，才會做出所有被告均無罪的判決。
