離開
進入3億男案 彭文正怒斥法官別把媒體當偵探
彭文正為周玉蔻抱不平，舉實質惡意原則抨擊判決理由沒道理，也斥責法官別把媒體想的神通廣大、好像有司法調查權一樣。（資料照，記者王文麟攝）
〔即時新聞／綜合報導〕「3億男」事件今天一審判決出爐，法官以未盡查證之責判媒體人周玉蔻敗訴，全案還可再上訴。媒體人彭文正以「報復小鳥啄恐龍，就用大砲打小鳥」來評論此判決，彭文正疑問難道媒體不該合理懷疑嗎？他也批評「法官老是把媒體看得太神通廣大，好像媒體也有司法調查權一樣」，更舉美國「實質惡意法則」，認為未盡查證不該是敗訴的理由。
彭文正表示，此案讓他想起《新新聞》「嘿嘿嘿」官司，《新新聞》也是被以未盡查證之責被判敗訴，他批評法官老是把媒體當成法院，認為媒體記者神通廣大，有司法調查權，但這種政商結構，事實上除非當事人坦承，否則誰有能力查證？他也舉東吳大學教授廖元豪曾經撰寫一篇文章《媒體不是福爾摩斯》佐證。
彭文正並舉東吳大學教授林世宗的文章《寒蟬效應籠罩新聞界》為例，文中提到美國聯邦最高法院創出實質惡意法則來判案，實質惡意乃是一種主觀狀態，並非客觀的合理標準，不得僅以媒體未經查證，就認定為誹謗。
彭文正最後也對法官拋出一連串問題，他說政治獻金氾濫背後的政商對價關係對台灣的傷害不大嗎？郭台銘沒有到處助選開支票嗎？媒體不該合理懷疑嗎？郭台銘如果不是三億男、那麼他是幾億男、還是幾千萬男？他也要法官教教媒體這種事要怎麼查證。
彭文正為周玉蔻抱不平，舉實質惡意原則抨擊判決理由沒道理，也斥責法官別把媒體想的神通廣大、好像有司法調查權一樣。（擷取自彭文正臉書）
