離開
進入網拍慣犯常「寄錯了」檢察官剖析詐欺手法
〔記者楊政郡／台中報導〕台中地檢署遇到一名網拍慣犯，民眾買高價手機她寄來低價手機，到案後辯稱「寄錯了」，但檢察官翻開她的犯罪史，認定她是「故意寄錯」，依詐欺罪起訴。
起訴書指出，27歲女子朱秋霖，95年間起從事網拍販賣襯衫、手機、小客車、相機等什麼都賣，但單純的買賣獲利不佳，她卻屢次出現「收錢沒出貨」、「寄出低價品」、「一物多賣」、「拖延出貨」、「換貨」，早期衍生多起糾紛，但大多是獲得不起訴、或無罪判決。
後來100年間被依詐欺罪被判拘役50日定讞（高雄地院），103年間涉及5件網拍詐欺被台中地院判1年（上訴中）。
檢方另查出102年間她網拍刊登出售「HTC New One 16G」，與客人談妥售價1萬3千元，事實上她沒有這支手機，而是寄給客人「HTC One mini 601e」（市價約1萬元），客人匯款到指定帳戶後，收到低價商品，要再聯繫已經空號或未開機，始知受騙。
檢察官傳喚朱女到案，她又是一句「寄錯了」，要把此案打成民事糾紛，然後吃定了怕麻煩的買家，詐欺罪行明確。
檢察官剖析朱女犯罪手法，朱女在短短一年間向威寶、中華電信、台哥大等電信申辦15支以上門號手機，都是使用10天至3個月就停用。多年來犯案手法，利用多數買家遇到這種數千元詐騙案，很多會選擇「自認倒楣」，如果硬要提告，檢警好不容易找到被告後，被告就以「寄錯了」、「雙方溝通不良」等，檢警很難認定有詐欺犯意，如是初犯都是不起訴，如是再犯後檢察官硬是起訴，也因犯意不明確在法院也常判無罪。後來發現朱女反覆以這種模式詐財，才逐漸看出她的犯意，法官才出現有罪判決。
其實被告這種手法首先遇到「自認倒楣」者就賺到商品差價，或民眾硬要退貨也以「已使用過」強行折舊，或是買家找不到她而放棄提告求償等，而獲取不應該的利益。
被告存在僥倖、耍賴心態，謀取不法利益，客觀卻卻賺取大量不法利益，不能從外觀「收款後有寄出商品」、「她有留下真名」等就認定無詐欺犯意。
