為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    打臉司法院 高院裁定鄧文聰收押禁見確定

    高等法院更二審合議庭今中午指出,鄧文聰刻意掩飾另有外國護照一事,認定他涉重罪、逃亡、勾串之虞和滅證嫌疑,因此駁回抗告,將他收押禁見確定。(資料照,記者方賓照攝)

    高等法院更二審合議庭今中午指出,鄧文聰刻意掩飾另有外國護照一事,認定他涉重罪、逃亡、勾串之虞和滅證嫌疑,因此駁回抗告,將他收押禁見確定。(資料照,記者方賓照攝)

    2015/04/10 12:51

    〔記者楊國文/台北報導〕幸福人壽前董座鄧文聰被控淘空120億元案,經檢辯來回抗告,數度攻防,一、二審間還因「法官獨任」審理聲押案是否合法,引發不小爭議,針對鄧不服被收押昨提抗告案,高等法院更二審合議庭今中午指出,司法院發佈法院辦理偵查中聲請被告羈押注意要點,並非法律,是否合議,由個案法官視案情決定,司法行政監督不能影響審判,無異重重打臉司法院,加上鄧文聰刻意掩飾另有外國護照一事,認定他涉重罪、逃亡、勾串之虞和滅證嫌疑,因此駁回抗告,將他收押禁見確定。

    鄧文聰涉淘空幸福人壽的重大弊端,檢調擴大查出他私設帳戶藏放掏空的120億元,再將錢轉而購買土地,昨還展開南北大搜索行動。

    鄧文聰本人從日前被檢方聲押開始,又放又押,案情曲折離奇。鄧日前被北院收押禁見,昨向高院提抗告,抗告書中指稱,司法院頒佈法院處理偵查中聲押重大案件的注意要點,已指明法官必須「合議」,北院以法官獨任裁定收押鄧,因組織不合法,因此裁定收押的結果並不合法。

    但高院更二審合議庭指出,司法行政監督不能以欠缺法律授權的「辦案注意要點」強制拘束法官,應由承審獨任法官視案情需要,決定是否合議,此外,依全案卷證,認定鄧文聰涉逃亡、勾串、滅證之虞,仍有羈押必要,因此駁回抗告確定。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。