離開
進入婚宴費用談不攏 準夫妻鬧翻不結了
陳姓男子與陳姓女友前年訂婚，並向親友廣發喜帖，預定在台北陶園飯店舉辦訂婚喜宴，未料婚宴前幾天，女方要求男方支付「壓桌禮」遭拒，雙方協調不成，女方竟氣說「不結婚了」，示意圖，與本新聞無關。（資料照）
〔記者張筱笛／台北報導〕陳姓男子與陳姓女友前年訂婚，並向親友廣發喜帖，預定在台北陶園飯店舉辦訂婚喜宴，未料婚宴前幾天，女方要求男方支付「壓桌禮」遭拒，雙方協調不成，女方竟氣說「不結婚了」，還要求男方搬出同居處，事後男方不滿女方解除婚約，提告求償已支付的喜餅費、婚紗費等57萬餘元；法官審理認定，2人在籌備階段就取消訂婚，尚未成立婚約，女方沒有違約問題，判女方免賠。仍可上訴。
女方母親主張，依傳統「壓桌禮」習俗，訂婚宴的男方親友桌錢須由男方支付，但男方母親認為，按南部習俗，訂婚宴應由女方負責，結婚宴由男方負責。雙方為此鬧得不可開交，儘管喜帖都已寄發出去，仍舊決定取消訂婚。事後男方還告上法院，要求女方賠償喜餅錢、婚紗費共27萬餘元，並主張女方無故解除婚約，須賠償精神慰撫金30萬元。
法官審理指出，依台灣民間習俗，男女若有結婚計畫，須先由男方到女方家提親，討論訂婚細節，待訂婚儀式完成，雙方如願意履行婚約，才接著迎娶並舉行結婚典禮。法官認為，雙方雖已同居，但未必有結婚之意，且2人拍婚紗、訂喜餅僅是訂婚儀式的準備，雙方婚約尚未成立，因此判定女方沒有毀婚，不必賠償。
