離開
進入呂學樟告割闌尾 魏揚等5人不起訴
圖為引發話題的紙烏龜。（資料照，記者王駿杰攝）
〔記者蔡彰盛／竹市報導〕去年清大教授呂忠津與學生魏揚到立委呂學樟服務處，展開「割闌尾」遊行，呂學樟怒告師生五人公然侮辱等罪。新竹檢方偵結，認為師生言論與行動並未逾越監督民代的言論保障範疇，全案不起訴。呂學樟表示等收到不起訴處分書後再決定是否聲請再議。
清大「基進筆記」等學生團體，去年四月廿三日到呂學樟新竹服務處「路過」抗議，送上紙烏龜，諷刺呂是「縮頭烏龜」；呂控告清大教授、台灣教授協會會長呂忠津與學生魏揚、王昱登、王昱鈞、許榮凱等人涉嫌聚眾妨害公務、加重公然侮辱與加重誹謗罪嫌。
檢方開庭時，王昱登聲稱因呂學樟未曾正面回應行動訴求，才送綠色龜殼，提醒呂面對民意；許榮凱說，當天為表達訴求才去呂服務處；呂忠津說，遊行目的在於督促民意代表回應民意；魏揚說放綠色龜殼一事他並未參與決策；王昱鈞說，放綠色龜殼僅在諷刺呂學樟未承擔身為民意代表的責任。
檢方認為，以「縮頭烏龜」字詞、贈送綠色龜殼方式諷刺呂處理民眾陳情事件態度，並未逾合理評論範疇。倘僅因被告等人使用的手段將形成對立委的壓力，就認定是強暴、脅迫，將使與民代立場相左民眾無從表達訴求。本案除聚眾妨害公務罪嫌不得聲請再議外，其餘部分均得聲請再議。
去年清大教授呂忠津（左）與學生魏揚（中）到立委呂學樟服務處，進行「割闌尾」遊行，呂怒告師生五人公然侮辱等罪。新竹檢方昨偵結，認定並未逾越監督民代的言論保障範疇，全案不起訴。（資料照，記者何宗翰攝）
