離開
進入黃世銘為脫罪 硬拗「檢察一體可上至總統」
〔記者楊國文／台北報導〕「總統怎能聽取檢察總長報告偵查中個案！」前檢察總長黃世銘涉洩密案，官司期間，黃世銘竟稱「檢察一體可上至總統」，對於黃的荒唐論述，高院判決書也痛批黃破壞司法獨立性。
高院判決書痛批黃破壞司法獨立性
檢察官獨立辦案，有檢察一體的指揮監督，且必須遵守刑事訴訟法第二四五條第一項「偵查不公開」的規定，是黃世銘洩密案的核心司法問題，亦是高院合議庭審理的重點。
黃世銘在歷次庭訊指稱，因本案司法關說涉及法務部長、立法院長，涉及跨院際重大事項，同時基於「重大公益」，因此有必要向馬總統報告，並無洩密問題。
台北地院審理認為，檢察總長和總統、行政院長沒有行政隸屬關係，黃世銘向馬總統及行政院長兩人報告偵查中個案，已涉及洩密等罪，判他一年二月徒刑，可易科罰金，黃不服，上訴高等法院。
黃稱報告閣揆、總統是「不成文」慣例
高院審理時，黃世銘原本還表示檢察一體最高層級只到檢察總長，不及於總統、行政院長；但去年十二月十一日竟改稱，檢察機關偵辦社會矚目案件或是重要人物案，偵查前有呈報行政院長、總統的「不成文」慣例，檢察界譁然。
今年一月八日言詞辯論庭，高檢署檢察官曾忠己結辯時，先禮後兵，表示黃世銘是司法前輩，但引用亞里斯多德名言「吾愛吾師，吾更愛真理」，還以上課口吻教黃世銘說，案件結案只有四種形式，即起訴、不起訴、緩起訴和簽結，而司法關說案還在偵辦中，黃卻違反偵查不公開規定跑去面報總統，他很痛心黃為脫罪，竟宣稱可以向總統報告個案，最後加一句「黃不但有辱檢察總長名器，也讓檢察官捍衛的司法獨立性蕩然無存」。
法官問黃：有替檢察界樹立典範嗎
高院合議庭受命法官沈君玲此時反覆問黃「你覺得有替檢察界樹立典範？」「再有一次機會，還會向總統、行政院長報告？」但黃仍表示沒有犯罪。
高院昨判黃有罪定讞，判決書採「以子之矛，攻子之盾」的方式，重砲抨擊說，黃在立院審查同意權時，宣稱「要公正獨立行使職權」，擺脫任何政治壓力介入和干預，上任後全力推動的工作之一首推落實「偵查不公開」原則，卻打臉自己，還主張總統有權知悉偵查案件內容，「已破壞司法威信」。
