離開
進入看守所不當處分 收容人可興訟
大法官認為不准在押被告對看守所不當處分提起訴訟，已違反憲法第十六條「保障人民訴訟權」規定，法務部將推動修法解決。（資料照，記者詹朝陽攝）
要求兩年內檢討羈押法及細則
〔記者項程鎮／台北報導〕司法院大法官會議昨天作出釋字第六五三號解釋，大法官認為羈押法和施行細則部分條文違憲，理由是不准在押被告對看守所不當處分提起訴訟，已違反憲法第十六條「保障人民訴訟權」規定，要求法務部兩年內檢討羈押法第六條第一項，及羈押法施行細則第十四條第一項規定。
法務部明年二月完成修正草案
對此，法務部矯正司表示，尊重大法官釋憲決議，除改進本案釋憲要求的在押被告訴訟救濟制度，還會把監獄受刑人一併納入考量，全盤檢討羈押法和監獄行刑法等法令，明年二月前會完成修正草案。
至於收容人訴訟救濟部分，矯正司指出，將朝向不服申訴結果，可提起刑事訴訟的方向修改法令；另矯正司還會調整收容人給養費（即伙食費）標準，依本島、離島和外島地區不同，及收容人年齡標準，調高一百元到五百一十元不等。
司法院秘書長謝文定指出，目前看守所相關法令只准在押被告不服所方處分時，得向所方申訴的規定，已經違反無罪推定原則，並牴觸憲法基本人權條款，收容人雖涉有罪嫌，但未經法院判決定讞前，仍算無罪，所方不得剝奪訴訟權。
至於在押被告不服所方處分時，應採刑事或行政訴訟，還是其他特別訴訟程序，大法官會議未明確規定，僅要求法務部應檢討修正相關法令，並訂定適當規範。
大法官認為，看守所要限制在押被告人權，仍須符合憲法第二十三條比例原則意旨，羈押法施行細則的申訴制度，因規定不明確，須就性質、組織、程序及相互間關聯性，一併翻修、改進。
羈押法第六條第一項規定，在押被告認為看守所處遇不當，例如隔離、限制吸菸等處分，得向法官、檢察官、視察人員申訴；羈押法施行細則第十四條第一項，則具體規定申訴作業流程，賦予監督機關對申訴有最後決定權，大法官認定上述法令違憲。
本案因王姓殺人未遂犯九十一年間，違反台南看守所所規，遭所方隔離處分，並進行二十四小時錄音錄影，王姓收容人不服申訴及訴願結果，打行政訴訟又遭駁回，向大法官聲請釋憲。
